台灣大選揭曉，馬英九大勝謝長廷220多萬票，使國民黨重奪執政權。經歷第二度政黨輪替，充分顯示台灣的民主發展更趨成熟。整個選舉過程中，候選人的提名門檻和選前冷靜期，皆值得香港借鏡。

    自從全國人大常委會定出香港最快2017年可以普選特首之后，各黨各派都爭論應該訂立一個怎樣的提名機制，以推舉特首候選人。不少「泛民主派」成員都認為，若普選設立的是一個相當高的門檻，那將猶如「表面普選，實際篩選」，可能扼殺「民主派」人士的參選機會。

    門檻不能太低

    其實，台灣的大選的提名門檻比香港還要高。根據「《中華民國憲法》」和「《總統副總統選舉罷免法》」的相關規定，參選「總統」主要有五項條件：一、須年滿四十歲。二、須具有「中華民國國籍」。三、登記「總統」、「副總統」候選人，應聯名登記。四、由政黨推薦候選人。五、登記為「總統」、「副總統」候選人時，須繳納保證金新台幣1500萬元，即約375萬港元。由此可見，台灣「總統」選舉的門檻不是比香港的特首選舉高得多嗎？在這種制度下，必定已篩選沒有政黨支持或沒有龐大財力支持的人士。要符合以上條件真的不容易，以致每次選舉，經過這個提名機制后，往往只剩下兩三對組合角逐「總統」寶座。就以是次「總統」選舉為例，藍營和綠營都分別選出黨內較「天王級」的候選人參選。也由於參選條件嚴謹，過去三屆「總統」選舉中，純粹「志在參與」的候選人便相對較少。

    這套提名機制，令每次選舉都不會出現太多選擇，運作起來較有效率，避免造成太多社會亂象。立法會議員陳方安生曾經提到：「2017年的選舉是要真正民主、公平和公正，不能夠包含篩選機制。」參選門檻降低或沒有參選門檻，的確可以讓更多有志為港人服務的人士參選。不過，如果選舉門檻過低，正如立法會港島區補選般，籍籍無名的人士都可報名參選，就變相給了他們爭取曝光，甚至在論壇上大言不慚的機會，最終變成一場鬧劇。這不但有失選舉時的莊嚴，也未能嚴肅討論市民所關心的議題，情况實在令人擔心。

    平心而論，台灣的民主越來越成熟，歸根究柢是建基於較高的參選門檻之上。香港特首選舉是莊嚴的，我們要一個真正有能力為香港人服務的特首，絕不能讓市民隨意參選。如果香港特首選舉門檻大幅度降低，產生太多候選人，只會令選舉工程難以順暢地進行，反而有阻香港民主選舉的發展。要杜絕選舉鬧劇，為選舉定下適度的門檻是必須的。