赫德士又稱，董事局從未有交代過要商議罷免他的確實原因，但郭炳湘就向法庭強稱董事局是以「莫須有」的精神病原因借故將他革走，希望建立董事局違反2月協議的理據，這樣只是置董事局所考慮的其他原因於不顧。

    指控兩弟立心不良不成立

    上訴庭法官認為，郭家三兄弟糾紛引來傳媒報道實屬遺憾，但他認為郭炳湘對兩弟弟立心不良的指控完全不成立。羅杰志副庭長在裁決時稱：「若郭炳湘將兩胞弟對他這位曾遭逢綁架、更被惡劣對待的兄長所表現的關懷及愛護，理解為立心不良插手要將他趕離新鴻基，是甚為錯誤的看法。」

    法庭不應干預董事局決定

    法官進一步排除其他董事懷有不良動機，企圖推翻郭炳湘主席職位的可能性，并重申按《公司條例》第117、118及125條，董事局成員有權投票委任或罷免公司董事及主席，法庭不應干預董事局的決定，以免違反條例賦予董事的權力。