市民：須相關配套長遠投資

    邊境開發重保育應肓地方權益

    【商報專訊】記者趙婉嫻報道：邊境禁區土地規劃研究昨舉行首輪討論會，吸引了70多名市民到場參加。10多位市民在會上發言，主要期望土地用作商業發展，以帶動區內本土經濟。他們又建議當局考慮用地時，應顧及業權者的利益及民生經濟發展；并強調即使部分地區最終用於保育項目，也須配合相關配套設施，以補貼環保發展所需的開支；同時認為政府須作長期投放資源的心理準備，否則最終土地淪為「廢土」。有居民亦建議署方可於區內興建醫院，以紓緩現時北區醫院的壓力。

    首輪討論10多市民發言

    規劃署邊境禁區土地規劃研究第一階段社區參與昨早假粉嶺舉行，由鄉郊及新市鎮規劃小組委員會主席葉天養擔任主持，規劃署助理署長黃偉民、北區區議會主席蘇西智、長春社主席何小芳及香港測量師學會副會長葉滿華擔任討論會嘉賓，吸引了約70多名市民參加。10多位市民登記了在會上發言，他們分別來自不同界別，包括有區議會議員、測量師、環保團體、邊境居民等。

    北區區議員侯金林表示，政府以往在10多個濕地規劃中，都只針對土地用途，沒有詳細訂定土地相關配套設施，每年只從納稅人手中，零星地投放數百萬元作保育，做法猶如凍結土地，既忽視地主應有的權益，又浪費納稅人金錢。

    他強調，規劃必先有配套才決定土地用途，如發展保育地帶必先有低密度住宅用作酒店或旅舍，有旅游業支撐保育的開支，方能長遠有效地發展邊區。

    張玉書︰不要以保育扮清高

    本身是香港邊區居民的前北區區議員張玉書，也是深圳羅湖區的政協委員，他發言時批評特區政府的心態仍處於幾十年前，強調香港邊區發展保育需要付出代價，方能使業權使用者維持生計。

    他又認為，當局不要以保育發展來扮「清高」，又指深港兩地政府對土地發展的理念相距甚遠，眼見深圳市由過去的墟鎮，發展成現今的大都市，它們都有宏觀的規劃及基建發展，惟是次規劃對邊境改善沒太大分別，更談不上提升居民生活質素。他認為，邊境及河套地區需要有綠色基建（如醫院、生態公園）呼應深圳基建，才能充分在兩地口岸發展。

    沙頭角村民贊同建醫院

    有前沙頭角村民代表批評署方與村民缺乏溝通，只懂以自己一套為村民設立限制，違反以人為本的基礎。他認為，土地使用權應由既得利益者決定，因他們最了解配合哪些配套設施，有助區內得以充分發展。他又贊同於區內興建醫院，紓緩北區醫院現時人手緊張的壓力。

    世界自然基金會代表則表示，歡迎署方采用生態走廊發展區內用地，但由於區內設有單車徑，擔心周邊地區的污染及人流，會對鳥獸生態有影響，建議當局可考慮設綠色緩冲區，既可兼顧環保需要，又可與附近土地使用相配合，持續發展走廊的功用。

    出席討論會的規劃署助理署長黃偉民面對一眾反對聲音，仍不慌不忙地強調，研究并非落實措施，諮詢是研究的其中一部分，藉着公開、全面和集思廣益下，取得不同層面地區人士的意見。他又指，前日剛與深圳政府若干部門洽談，會將建議納入研究範圍。他又稱，討論會有助當局了解市民的憂慮，若村民有需要與署方接洽，可向署方職員預約安排。