近日，有不少評論家都認為韓國發生「牛肉風波」，百萬人上街抗議，總統李明博失策全在「CEO治國」。不過，本人對此則有所保留。為何李明博以「CEO模式」可以管理好首爾市，以「CEO模式」治國又不可以呢？

    真正的原因在於李明博欲敲響「以小博大」的如意算盤，以經濟手段換取外交和經濟上的利益，一口氣達成其競選總統的承諾，實現經濟增長7％、人均收入突破4萬美元、打入世界7大強國之列。

    經濟利益方面，如韓國解禁牛肉入口，美韓自由貿易協定（FTA）將可獲美國國會批准，雙方貿易額將猛增200億美元。有經濟政策研究院預期，若FTA生效，韓國國內生產總值將增加0.24％至1.99％，外國直接投資最多有望增加404億美元。到時，李明博要實現競選承諾，簡直指日可待。

    外交和安保方面，若達成FTA協議，美方將很大機會同意停止減少駐韓美軍數目，也連帶有助美韓軍事安保同盟，并使雙方在外交和安保領域關系發展推到更高層次。值得留意的是，FTA協議影響到美、日、韓、中、俄相聯繫的整個東北亞政治、軍事秩序，牽制中國在亞洲地區與日俱增的影響力。可惜，事與願違，李明博如意算盤打不響，主因是「挾高民意卻逆民族原則」，而非「CEO治國」。韓國民眾着眼於對民族的情懷，如今國內經濟已進入一沉不起時期，5月的通脹水平達到10年新高，原本已失去民族自豪感的韓國人民，又怎能承受得了這「屈辱外交」呢？因此，全國上下矛頭直指李明博，從而發泄韓國民眾浮躁不安的情緒，終使其民望大跌。