蒯轍元

   【中國窗】訊 昨天，上證綜指收報1895.84點，創下22個月以來的新低。中國股市接連不斷地慘跌，深不見底，僅今年以來就跌了近七成，成了全球股市跌幅最深，表現最差的股市。中國經濟在世界經濟下滑的情勢下，也是世界上最搶眼的，而股市唯獨是最失敗的，讓中國蒙羞，一億多股民及其數億親友蒙受了最悲慘的損失。

    近日，美國政府雖放弃了雷曼兄弟，但卻作出了歷史上空前的救市行動，接管瀕臨破產的「兩房」和AIG，不僅美國的房市、股市為之歡呼雀躍，中國的股市及各大財經網站也充滿了對美國政府的喝采聲。同時，股民和網民也大聲疾呼中國有關部門應仿效美國政府趕快救市。昨夜中央有關部門終於出手，宣布調印花稅、匯金公司注資、國資委支持央企回購，三招并出，展開了實質救市行動。

    一直以來一些官員和那些所謂主流專家學者們，堅持中國政府不該救市，其主要理由不外乎：

    一、中國股市好不容易擺脫了政策市，決不能再回政策市。

    二、市場經濟是自由經濟，股市是市場經濟組成部分，政府不應干預市場，不能救市。

    這兩種理由冠冕堂皇，似乎不可動搖。這兩種觀點的確有其部分合理的論點，但整體而論，既有悖中國股市的發展和實際，也有違全球股市，特別是西方成熟股市發展的歷史經驗和現實狀况。說到底，上述兩種觀點具有自我美化、自以為是、片面教條的性質，是經不住客觀實踐的核對和歷史經驗的驗證的。

    實事求是地講，中國股市并非成熟的市場經濟或謂自由經濟發展而形成的資本市場，相反，是由計劃經濟開始向市場經濟過渡的產物，帶有明顯的計劃經濟胎記。中國股市從制度設計、管理模式到運行機制都有利於為國企解困、上市圈錢，上市公司及其地方政府利益均沾，是地地道道的政策市。發展至今，仍舊具有中國特色的半計劃經濟半市場經濟性質，依然是政策市。