卓偉

   【中國窗】訊 立法會議員梁國雄在去年與多名示威人士，冲擊當時的房屋及規劃地政局局長孫明揚官邸一案，日前正式審判，梁國雄及多名示威者非法集結罪名成立。裁判官更嚴正地指出，私人屋苑居民的私隱權，凌駕於示威人士的權利。

    梁國雄向來是示威常客，但過去大多在公眾地方示威抗議，對公眾的影響不大，尽管其行為多有過火，但只要不觸犯法律，自有表達意見的自由，然而，這次卻被控罪名成立，歸根究柢，是他這次冲擊的并非政府、公營部門，而是在未得業主、住客授權下，進入私宅範圍，屬「擅進者」，案情的嚴重程度不可同日而語。

    梁國雄這樣做的目的可能只是為了吸引傳媒注意，又或是通過冲擊官邸，令事件火上加油，擴大事端。但不論是什麼原因，這些行為都是不可接受的。普通法中對私人屋苑住客私隱、財產及生命有全面的保護，絕對凌駕於示威人士的示威集結權利；強行闖入就是對法治精神的冲擊，不能容忍，這次案例正好告訴社會，法律在示威權上的界線，有助釐清事實，遏止示威權不斷擴大的歪風。

    梁國雄在庭上表示會上訴到底，他的理由是不少政府部門都有借用私人地方辦公、開會，如果他們不能在私人地方示威，屆時便難以示威云云。不過，公權力與私權的界定須十分清晰，中間不容有一絲模糊地帶，在私權不容侵凌的大原則下，就如西諺所言「在未獲批准下，就算皇帝也不能擅自闖入百姓的家。」這關系到本港社會是否尊重私有產權，保護私隱權，與是否容許示威或者是示威的內容并沒有關系。梁國雄念茲在茲的卻是以是否方便示威為最大原則，明顯與本港價值觀相違背，不會得到市民的認同。