金屏礎

    這一次立法會選舉，最令人震驚的是，自由黨在四個選區派出了四個名單參選，結果全軍盡墨。許多評論者或者報界都覺得可惜，如果香港的議會沒有工商界的聲音，香港將會向哪個方向走？如果長毛之流可以輕易取得議席，不必做地區工作，將來會有更多三山五嶽的人馬、聲大夾惡的人物出來參選。因為香港有這樣的土壤，不停地為這些三山五嶽的人物擴大聲勢，以激進的言論嘩眾取寵，只要在黃昏時候，打開兩個電台的烽烟節目，就充斥着大量這樣的聲音，天天做宣傳，自然影響一大批群眾。

    另一個最痛心的是，公營的電台成為了不是平心靜氣討論問題，而是以街頭斗爭逼着腔調作謾罵的陣地，結果是民粹主義抬頭，冲動派得勢。有人說，烽烟節目的名嘴參政，擁有輿論陣地，知名度高，根本就不需要做地區工作。李鵬飛、鄭經翰、黃毓民皆是如此，李慧玲、吳志森步其后塵，并不令人奇怪。

    地區工作莫假手於人

    自由黨在分析這次失敗的時候，強調地區工作做得不夠，辦事處人員下區不足。這是非常傳神的總結。作為一個有十個議席的大黨，資源豐富，但是，區議會選舉便顯出自由黨地區工作實力的不足。以2007年區議會選舉為例子，派出了五十多人參選，只有十人當選，其實已經發出了一個危險的信號，地區的投入不足，政策的配合不足，人才的部署不足。要進行立法會的選舉，地區區議員就是樁腳，就是助選團。當田北俊和周梁淑怡參加2008年選舉的時候，仍然滿懷信心，不察覺有任何危機，這種樂觀的精神，沒有危機意識，已經埋下了失敗的伏線。投票日當天，田周二人沒有覺得選情不妙，到了下午五點，才開始有危機感，這說明了他們對於地區情况非常隔閡、對選民的脈搏完全感覺不到。

    自由黨的區議員一再要求黨中央能夠體察民生，反映地區的民間疾苦，多為貧苦階層爭取利益，多聯繫群眾。但是，這些呼聲很難得到中央的接納，日積月累，自由黨同基層的議員開始脫節，通過直選進入立法會的兩位候選人，平時很少下到基層工作，更沒有訪貧問苦，四年一度燕歸來，開始在街頭派傳單，地區的選民怎麼看你？這正是地區工作欠奉的回報。田北俊說，辦事處的職員很少下基層，我們又跟進不足。顯然，落選之后，知道地區工作的重要性了，怎麼解決？原來是以后辦事處職員多一點下基層，立法會議員要不要下基層，看來派個代表就算了。這種假手於人的態度，是很難了解基層的感情和脈搏的。

    擔任公職背黑鍋

    自由黨的兩名大員都出任旅游發展局主席，看來他們都以為把權力下放給行政總裁就可以了，這種態度終於撞板。臧明華事件說明了假手他人，下屬如果出了問題，作為頂頭上司，最后都要承擔后果。立法會議員的工作非常忙碌，若再擔任旅發局主席，根本分身不暇。這次選舉，擔任過旅游發展局主席的田、周兩人，不免要背上負資產，周梁得票之少，令她面目無光。所以立法會議員擔任要策劃監督的實務工作，然后去參加某些選舉，未必有利，因為對手可以找到你的負面材料，選民也會為此而扣分。這次旅游界的功能組別選舉，自由黨也輸掉了，原因是受臧明華事件所累。

    遇到這次挫折之后，只要向前看，培養年輕一代的專業人士出任議員，老闆級的人物在后面支援、提意見，效果會更加好。英國的下議院中，大老闆級人很少自己粉墨登場。