金融海嘯的威力，已迅速向兩個方面擴散：一、由美國本土波及歐洲，而歐洲更因存貸比率較美國進取，更易受到拆借市場影響，預料形勢將更為惡劣；二、由金融層面拖累到整體經濟，美國最新的申領失業救濟人數和制造業景氣雙雙陷於7年來最差，就連香港也乍現企業裁員潮，預料未來經濟情况將愈趨嚴峻。美國的救市方案即便通過，順利使金融市場回復正常，但也不代表經濟能馬上好轉。出手救金融，而后再出手救經濟，已成為華府逼不得已的唯一辦法。

    今次金融海嘯始於雷曼破產，當其時，在出手拯救與維繫市場自由的兩難之間，華府選擇了后者，結果釀成重大金融信貸危機，全球拆息飆升，美歐拆借市場幾陷癱瘓，各地央行的角色雖然也由「最后貸款人」演變成「第一貸款人」，但仍無助金融機構擺脫缺水困局，環球市場均承受了任由雷曼倒閉的嚴重后果。雷曼失救的漣漪，比政府接管市值達天文數字的「兩房」更加嚴重。這證明了，「too big to fail」或許是對的，拆借市場根本無法自我癒合，或者過程將异常悲痛，金融以至全球各行各業均須付出沉重代價。自此以后，各地政府也再沒有讓金融機構「自然死亡」，AIG獲華府注資，華互、美聯都成功覓得歸屬；歐洲的B&B、富通等，也在政府的支持下避免清盤。自由經濟與干預經濟，其實兩者都是為了確保經濟健康發展的手段，是殊途同歸的。

    有云，政府應該拯救經濟，而非拯救經營不善的金融機構。不過，倘若金融崩潰，經濟也難獨善，最終受苦受難的只有普羅大眾。金融市場的最大作用是助各行各業融資。拆借市場無法正常運作，息率趨升，最終會增加企業的借貸成本，減低投資意欲，令經濟增長放緩，甚至出現衰退，屆時不單止金融業，就連地產、零售、制造等各行各業都會受到牽連。金融問題最終必然延伸至其他經濟領域，唇亡齒寒，故此不能弃之不顧，要救經濟便先得令金融市場回復正常。