西蒙周

    紛紛擾擾的綠壩事件，在6月30日的晚上，以工信部表態推遲安裝為標誌，終於暫告一段落。很多網民那晚都很興奮，覺得工信部在關鍵時刻低頭，不僅罕見，而且難得，他們覺得政府現在很能聽得進民情民意，於是都拍手稱快。

    到了7月3日晚上，好友東方亮推薦看一網頁，內容是維基百科對綠壩的解釋。不看不要緊，一看嚇一跳，那上面對綠壩的解釋竟是「一款計算機病毒」。再以「綠壩」字眼在谷歌上檢索，搜出的又多是「綠壩娘」一類的東東。「綠壩娘」是什麼？其實猜猜就知道是網友惡搞之下的反面形象。這就不能不令人深思，一件政府本出於好意辦的事情，怎麼就讓如此多的人不待見呢？而且，綠壩事件波及的範圍，已不單是中國國內，美國和歐盟也都牽扯進來，其中，更有人聲稱，中國強制安裝綠壩軟件違反了WTO規則，涉嫌壟斷，必須得提訴。

    本質實是程序問題

    其實，綠壩事件的本質是程序問題，也就是說，綠壩軟件在什麼時候以什麼方式安裝，才是引起軒然大波的根本原因。工信部如果換個方式，不是售前強制安裝，而是售后選裝，大家對這款堵截色情暴力網站的軟件還會以眼下的方式對待嗎？至於輿論廣泛詬病的招投標過程，以及標的和競標額的差距，不過是輿論在不能充分掌握綠壩特性的前提下，對安裝該軟件的合法性進行質疑的一個幌子。輿論懷疑當中存在利益輸送，有利益輸送的軟件，當然就不能強制安裝。這個表面的邏輯推理，實際隱含著輿論對互聯網未來的深層擔憂。輿論認為，售前安裝和售后安裝的區別在於：一，對消費者的權益是否尊重；二，加裝無疑很容易，但卸載真的是很容易嗎？如果卸載不容易，售前安裝的真實動機又是什麼？

    尽管工信部在答問中給予了詳細解釋，但卻沒有給出為何售前強制安裝的令人信服的理由。電腦軟硬件分離銷售，一直是該行業的基本生存規則，工信部執意捆綁綠壩，并高唱為堵截黃色和暴力網站可免費提供軟件一年，這本是難得的善意，消費者應該高興才對，但捆綁軟件的做法卻讓人無法不懷疑，畢竟天下沒有免費的午餐，天上更不會自己掉下餡餅。