在今年全國兩會上，最高人民法院工作報告寫入了一宗令人矚目的案件——反外國制裁侵權訴訟全國第一案，我國法院首次適用《中華人民共和國反外國制裁法》受理訴訟並促成和解。近日，記者獲悉，該案由深圳的反外國制裁法律服務團隊代理，他們憑藉着專業的涉外法律服務，幫助我國公司在短時間內拿到8400餘萬元（人民幣）建造款。

　2023年9月份，我國某公司與歐洲某公司簽訂合同，約定我國某公司為歐洲某公司的「海上浮式生產儲油船」建造水處理模塊。我國某公司完成水處理模塊的建造後，依約運輸至某地造船廠並安裝到指定的儲油船上。

　然而，2024年上半年，產品交付後不久，我國某公司被第三國列入特別指定國民名單。隨即，歐洲某公司以我國某公司被制裁為由，通知我國公司稱其根據制裁令，將停止支付剩餘應付貨款，並拒絕與我國某公司進行接洽。

　「當時面臨着很不利的局面。」昨日，代理該案件的盛唐律師事務所合夥人丁龍律師告訴記者，合同中約定雙方的爭議解決方式為某境外仲裁機構仲裁，並且準據法為外國法律。同時，該儲油船不久將啟航離開中國，一旦該儲油船離境，我國某公司的債權將難以實現。

　「這起糾紛因第三國的制裁引起，我們研究後認為，可以依據《中華人民共和國反外國制裁法》依法對該公司提起訴訟。但該法頒布施行不滿4年，尚無判例可供借鑑。」丁龍律師坦言，團隊就法律適用問題請教了多位國際法專家和法律實務人士，得到了他們的支持，最終充分運用反外國制裁法侵權訴訟「法律工具箱」，促使歐洲某公司放棄境外仲裁條款約束接受我國法院管轄。

　2024年9月18日，法院准許我國某公司提出的海事請求保全申請。同年10月11日法院正式立案，在立案後僅用39天，11月19日，促成雙方簽訂調解協議並履行完畢。

　「這是一起令人振奮的有開創性的案例，可以看到，域外涉事企業對主權國家司法權威的敬畏和尊重。」北京大學國際法學院教授、區域與國別法研究中心主任黃卉表示，本案沒有進入實體審理階段，僅受理就讓域外涉事企業不得不應訴，成功運用了「司法阻擊」的武器。反制裁之路任重道遠，黃卉呼籲，希望有更多法律工作者開展制裁與反制裁理論與實踐研究，為中國企業出海提供法律保障。