清議

    從不同經濟體的相鄰關係看，最糟糕的情形是以鄰為壑，最理想的情形是利益共同的夥伴。近20年來，中美兩國之間既有夥伴關係，也有以鄰為壑的情形。

    關於伙伴關係，中國基於勞動力比較優勢的廉價商品大量出口美國，彌補了美國經濟因消費品生產力嚴重衰退而造成的國內供求缺口，十分有效地抑制了美國經濟以往頗為頑固的通脹內因。這對美國經濟當然是有益的，也體現了新的國際分工要求。同時，美國的大量進口確實擴大了中國的就業，推動了中國的經濟增長。這對中國同樣是有益的。

    不僅如此，雖然中國在對美貿易順差當中獲得了流動性，但作為儲備貨幣的發鈔國，美國的流動性亦因此得到擴張。這也是互惠的。此外，中國還將相當一部分外匯儲備通過購買美國的國債及其他主權級債券的途徑，將來自美國的流動性二次回流到美國。這對美國來說應當是更加有利的。

    關於以鄰為壑，非常明顯，處在長期貶值趨勢當中的美元，就是美國為中國經濟製造的最大麻煩。美元貶值註定會導致中國以外匯儲備為代表的國家利益受到損害。這在以往的美元對歐元大幅貶值當中已經有過很大的教訓。不僅如此，由於現有的國際貨幣體系本質上是美元匯兌本位制，中國的儲備貨幣選擇十分有限，於是，中國的外匯儲備增長越快，美元貶值對中國的傷害就越大。

    目前的情況是，金融危機當中的美元短缺導致美元出現暫時強勢，但這僅僅是暫時的。由於美國必須通過一連串擴張國家債務的行動才能救市及救經濟，美國的國家信用將面臨空前膨脹。因此，在不久的將來，美元大幅貶值的機率極大。

    在這種情況下，認購美國救市國債無疑是極不明智的。說得嚴重些，美國眼下向國際社會拋出的400億美元10年期國債，只是為日後更大規模的發債計畫投石問路。必須明確一點，美國目前的金融危機，是美國國內經濟政策長期濫用流動性的結果，所捅下的流動性簍子，就算將全部外國美元儲備都交給美國財政部，也幫不了多大忙。為此，除非美國首先深入檢討其經濟政策的長期錯誤所在，並拿出切實可行的整改方案，否則，盲目購買美國救市國債，會顯得更加的不明智。

    我並不認為眼下最緊急的世界經濟問題是拯救發達國家，而是如何防止美國及其他發達國家的金融危機將發展中國家的經濟拖下水。

    毋庸置疑，在過去5年中，作為世界上最大的發展中國家，中國已開始與美國一道扮演世界經濟增長引擎的角色。於是，更加現實的問題是，如何確保中國這部引擎在美國那部引擎熄火之後不出問題。

    依我看，論及中國幫助美國渡過難關的最好辦法，是美國擴大對中國的進口，必要時由中國政府在國內採購足夠多的商品向美國提供政府援助，救濟在危機中陷入貧困的美國中低收入者。美國擴大對中國的進口，就是中國向美國提供流動性支援。這是互惠互利的。為什麼一定要在幫助美國的同時讓中國承擔巨大的風險呢？這是不是新的以鄰為壑呢？做人要厚道，不厚道的做人哲學最終害人害己。

    中國人必須明白，雖然發達國家紛紛陷入流動性危機，但是，一個重要的事實是，至今75％的世界黃金儲備仍掌握在發達國家手裏。而發展中國家，連同日本在內，手裏拿著的都是分分鐘會貶值的虛券 （紙幣）。發達國家一再對發展中國家講，世界已經徹底告別了實物貨幣，但為什麼自己卻偏偏死抱住黃金不放呢？從這一點來看，或許另一種最好的救市方法，是美國財政部將囤積在諾克斯堡的黃金出售給中、日、俄、韓四大外匯儲備國。但是，美國人真會這樣做嗎？不妨試試吧。