【中國窗訊】美國大選今年的大選異乎尋常，不僅提前拉開戰幕，而且有金融海嘯推波助瀾。與過去30年的歷次大選相比，此次大選不是對美國內政外交策略的微調，而是在檢測整部機器的運轉，從美國文化基因中尋找通向未來的力量。
成功的定位，良知的完善，財富觀的校正，如何以“同一個星球”為出發點重構美國戰略，如何看待種族和宗教差異……這些屬文明基礎的問題，都在大選中討論，近乎思想解放運動。在政治、經濟、軍事行動背後的文化反思中，美國人開始動身去尋找新的思想，世界最強國家的未來路向也因此依稀可見。
說今年大選是美國的一次思想大解放，是因為美國文化的四大基石都被觸摸。戰爭、宗教、種族、財富，都在選戰中探討很深，而且有新的選擇。從單邊主義帶來的戰爭災難，到自由資本主義讓成功為貪婪辯護、讓貪婪為對人類世界的漠視辯護，美國人或深或淺地意識到：看得見的金融危機實際上是看不見的價值體系衰退的刺耳隱喻，“槍管裏的美國”在面臨嚴峻挑戰時，即將摳動變革的扳機。
“槍管裏的美國”，源自美國誕生時就對軍事格外熱衷。從獨立戰爭到南北戰爭，從二次世界大戰、韓戰、越戰以及海灣戰爭、伊拉克戰爭，美國天生就是“軍國”，把犬儒主義視為可笑的烏托邦。不過，對戰爭的態度有兩種：一種主張是軍隊乃美帝國的中堅力量，贏服世界必須武力開道，是單邊主義和先發制人；另一種主張強調軍隊是自由王國的志願者，能夠強力保護美國人的生命和自由，是世界的一支道德力量，以多邊主義和後發制人為特徵。傑弗遜總統在建立西點軍校時說，“要多一點學校的氛圍，少一點戰爭技校的硝煙”，學員們應該“是國家的建設者、民主的工程師”。美國歷屆政府主觀上都想同時實現這兩種戰爭觀，但現實是只能偏向其中之一。即便在伊戰開打前，也有國會議員提出世界上第一個提出人權宣言的國家，不能強迫地把另一個國家的不情願的人民拉到炮口之前。
布希的伊戰，與韓戰、越戰一樣是侵略戰爭，更多地體現著第一種戰爭觀。而在今年的大選中，希拉蕊在民主黨預選中敗給奧巴馬，與她曾經支持伊戰有一定關係。奧巴馬和麥凱恩在你一拳我一擊的“格鬥”中其實已形成共識，都希望美國用好軍事力量，讓美國儘快走出伊戰泥沼，不能打沒有理由的戰爭，兩人的差別僅在於伊拉克駐軍和撤軍時間表上。可以說，美國今後將在外交和軍事上創新多邊主義內涵，在與文明世界協商的同時繼續保持軍事第一強地位，以“權威且能打動人的笑容”給世界一個美國新形象。
