冬雪草
不能提高人民福利層次的工業體制是失敗的，如此失敗的工業體制對社會又會有何利益呢？救民族品牌於危難之中，是國內資本的責任和良知體現。 蒙牛11月3日聲明稱，已和摩根士丹利解除股權抵押，並從聯想控股等機構得到類似抵押貸款。此前報導稱，牛根生因擔心蒙牛旁落外資，不惜發“萬言書”向內地企業家落淚求援。包括柳傳志、俞敏洪等都給牛根生提供5000萬—2.5億元不等現金，馬雲、郭廣昌等都稱願意援助。(11月4日《廣州日報》)
蒙牛一落淚，資本就伸手。用“危難見真情”來表達恰如其分。據稱，10月18日，牛根生向“中國企業家俱樂部”和長江商學院同學發出了一份“萬言書”表示，由於“股價暴跌，導致我們抵押給摩根士丹利的蒙牛股份在價值上大為縮水，這引得境外一些資本大鱷蠢蠢欲動，一面編制謊言，一面張口以待……能不能及時補足保證金，關係到企業話語權的存亡。”或許是出於救蒙牛于危難之時，或許出於中國企業家的互助互幫精神，總之，解了蒙牛燃眉之急。
蒙牛及其他一些奶企，喝下了自己生產的“劣質奶”，出現了生產經營上的“結石”，生存上的危機。咎由自取！但也有網友認為，作為消費者我應該再相信你蒙牛一次；而中國的大企業就應該互相幫助，共同戰勝困難。是的，培養一個民族品牌不容易，民眾更希望有關企業能夠徹底認識到自己犯下的罪孽，悔過自新，重振品牌。
我們太多的民族品牌被外資收購，這一次蒙牛也差一點落入外資的虎口之中。民族品牌被外資收購，我們已經有了太多的慘痛教訓：從上個世紀90年代至今，外資收購的民族品牌不計其數，其中不少民族品牌在被外資收購後已被人們遺忘，而外資品牌則趁機蠶食市場份額；沒有消失的民族品牌，也有不少市場份額萎縮，不復當年之勇。有人嘆惜：民族品牌在收購後從地球上“消失”了。
伸出援助之手的中國企業家，是在幫助一個中國品牌重新“站起來”。蒙牛“虎口脫險”，直接得益于中國企業家的“慷慨解囊”。更加讓人欣慰的是，蒙牛虎口脫險讓公眾看到了國內的一些大企業超越了資本逐利性的基本屬性，他們出手及時拯救民族品牌，體現了國內資本的責任與良知，這比拯救一個蒙牛更有典型意義和導向功效。
縱觀此舉，國內企業都應該認真反思自己的資本責任與良知了。曾任國務院發展研究中心研究員、世界銀行顧問，現任首鋼企業研究所所長王育琨曾撰文《試問資本的“責任”與“良知”》指出：福特所代表的資本的責任與良知，就是要不斷提升員工的福利層次。這是需要中國企業主惡補的一課。“不能提高人民福利層次的工業體制是失敗的，如此失敗的工業體制對社會又會有何利益呢？”亨利•福特100年前的這一問，依然讓我們今天的企業主無地自容。包括蒙牛在內的那些乳製品企業，乃至所有的中國企業在“提高人民福利層次”上做得如何呢？
救民族品牌於危難之中，是國內資本的責任和良知體現，拯救與振興民族企業更有賴於國內資本的責任和良知。這是良好的開端，惟有持續與發揚光大，才能讓工業的發展提高人民福利層次，才能形成中國工業成功的體制。
