搖滾歌手臧天朔是娛樂圈裏“面子最廣的人”，不是因為他的《朋友》唱得好，而是他的明星光環之上，還罩著一層黑。只是，圈外的人，看不到。

    臧天朔被抓的消息，像他的《捧出自己》那樣，讓公眾一下子看到這位搖滾偶像背部複雜黑色的文身。涉惡的臧天朔，與5年前一起發生在廊坊的鬥毆引發命案事件及多起其他惡性事件有關，他開酒吧時雇用的一批以東北人為主的勢力團夥，參與多起聚眾鬥毆事件。

    學者王怡說過，“所謂江湖，不過是一個遠離廟堂，又脫離了差序格局宗法勢力範圍的社會空間。”中國只有江湖，香港與外國才有黑社會。來源於生活的電影一再強化我們這樣的現實認知。臧天朔被抓，儘管也被稱為“涉黑”，不過絕對沒人敢說臧天朔是黑社會，因為目前中國只存在“帶有黑社會性質的有組織犯罪”。問題是，現在中國的黑惡勢力到底黑到什麼程度？對此，研究黑社會問題的南京大學教授蔡少卿估計，中國目前“涉黑勢力”成員至少有100萬人。

    這就是現實的江湖，而我們都不是大俠。現實註定是不需要江湖的，現實需要法治。正如西塞羅所說:“為了自由，我們才服從法律。”法治的前提，就是對犯罪層級的理性認知。儘管現代公眾與許多媒體早就習慣將種種惡勢力稱為黑社會了，但這絕不等同於司法概念的認同，這才是問題的關鍵。畢竟，司法概念不同，直接決定著國家在立法與執法方面的不同。

    有說法是，必須符合“部分政府行政、司法、執法機構或人員與有組織犯罪勾結，進行有組織的犯罪活動，取得利益”這樣的條件，才能被界定為黑社會。可是，諸如劉湧與楊樹寬這樣的“黑老大”，早就戴著人大代表與政協委員的身份標籤了，他們的背後也都存在各種各樣的行政、司法保護傘，但是，我們都只能無奈說他們是江湖老大，而不是黑社會。而在國際社會，現在單以“黑社會”定義已經過時，成熟的黑社會組織被歸結為“黑社會恐怖組織”。

    江湖原本已死，我們走向公民社會。臧天朔案包裹的邊緣世界，遠離現代法治的黑勢力，不應是江湖。現在，他那短髮、橫肉的形象，如果在香港，人們也一定就像看到綽號“山雞”的古惑仔一樣，都知道他是“黑社會”。