我們真的緊張明星們是加拿大人還是新加坡人嗎？不是。我們是緊張這種國籍“順差”的背後，還有多少自由的權利可以挖掘。如果大家都有能力選擇自由遷徙，並最終以利益衡量之後毅然地選擇“留在我的祖國”，到那時，明星們的國籍問題，也就根本不是一個問題了。

    作者：畢詩成

    【中國窗訊】這兩天，演藝明星的國籍問題又被提上了“議事日程”。先是趙本山被爆出將舉家移民加拿大，幾經波折後被本山大叔否認：“我的根在中國，我不會移民。”(《華西都市報》11月9日)緊接著又有消息稱：中國的(原本是)國際巨星鞏俐，在補領了身份證、居民證書後，11月9日宣誓正式成為新加坡公民！(中國新聞網11月10日)

    改革開放30年了，張鐵林、王姬、陳凱歌、陳紅、顧長衛、蔣雯麗、寧靜、徐帆、斯琴高娃……改國籍的明星已經一火車一火車的了，我們為什麼還會依然如此“緊張”，如此動氣？

    上述兩條消息都在網上引起軒然大波。對於鞏俐加入新加坡國籍，騰訊網做了一項調查，表示“反對，這是不愛國的表現”的，竟高達64.77%；表示“不關心”的26.06%；表示“支持，這樣有更好的發展”的只有9.17%——雖說鞏俐成為新加坡公民我們犯不著支持，卻也犯不著有近65%的去“反對”吧，尤其是以“不愛國”的名義！在趙本山被爆出要移民加拿大之初，很多人也很憤怒，甚至斥之為“漢奸”，真是讓人恍若隔世。在老趙非常識趣地表示不移民，且說出“我的根在中國”這樣讓國人很“順氣”的話時，網上又是一片好評——“好樣的老趙，沒有忘本，還很愛國！”

    原以為，在這些年一個個明星投入“外國”懷抱後，國人的“國籍觀”應該有所改觀：改不改國籍是每個公民的自由，每個人都有權作出自認為最符合自身利益的選擇，在全球化時代，這是非常正常的事情，外人沒有理由說三道四。而看了趙本山、鞏俐引發的“國籍風波”後才知道，公眾態度並沒有根本性的改變。