范大中

    每次有個稅調整消息傳出，各路專家都會搶著表達意見，如同雞尾酒會上羞于沉默的嘉賓，對準起征點侃侃而談：3000哪夠啊，起碼4000-5000；但旁邊更大膽的會接過話茬，我看8000才合適。還有更瘋狂的嗎？有，已經有人喊出10000的價碼了。

    大家好像本能地認為，個稅起征點越高越好，那意味著交更少的稅，自己的錢包越來越漲。但天底下若真有這樣的好事，不妨更徹底一些，把起征點一步到位調到10萬如何？大家歡呼吧！可有個事實是不容回避的，政府是個純屬花錢的機構，它不產生一分錢的利潤(理論上)，個稅少收了，它將拿什麼來回填這個窟窿？

    有兩種選擇，一是從其他方面征更多的稅回補，二是壓縮公共開支。第一種選擇現在沒有討論的價值，第二種選擇目前是必選項，那麼，在一片歡呼聲中，大家有沒有想過政府將會如何壓縮公共開支呢？

    在這點上，很多人抱有天真的想法，壓縮公費出國、公車消費、公款吃喝、降低行政成本是最理想的目標，一方面減輕了公民稅賦，一方面治理了公務腐敗，可謂一舉兩得。但哪有如此遂人意的事啊。

    事實很可能是，行政成本、腐敗成本不會因個稅起征點的調整而受到半點的影響，倒是諸如教育、公共衛生、環保、扶貧、社會保障這些一向飽受壓擠的公共開支最先挨了刀，若結果難免是這樣，那麼，不知道這有什麼好歡呼的。如果在財政預算表單上個稅一項畫個減號，在教師待遇上也畫個相應的減號，這就是減稅的全部意義所在，那麼這只是個壞消息而不是好消息。

    專家一個個把個稅起征點向荒唐的數字喊，儼然一副民意代言人的模樣，群眾在資訊不對稱情況下可能會“不明真相”，可專家們很清楚這是怎麼一回事，但他們不會致力於讓民眾明白真相，而是致力於如何利用這種“不明真相”，不惜手段地博取民眾的歡呼掌聲，虛作聲勢地“替民眾與政府爭利”。這實則是在調戲民眾：減稅就是民眾與政府爭利嗎？或說，稅是政府的利嗎？