美國國會舉行的聽證會往往只是嘩眾取寵的表演。但汽車巨頭們請求政府救援的聽證會，使得那些金融市場人士也目不轉睛地觀看電視直播。聽證會上，一位來自田納西州的先生，犀利尖銳地向底特律三大汽車老闆發問。這人便是共和黨參議員鮑勃•考克（Bob Corker）。

    如果當初金融機構都像考克一樣具有懷疑精神，那麼底特律三巨頭的處境可能比現在要好很多。

    這位共和黨人很快就切入最尖銳的問題。例如，為什麼前期的破產準備被中斷？底特律三巨頭是否真的需要這麼多錢？

    幾個星期前，猶豫不決的三巨頭向美政府尋求250億美元的援助時，考克要求他們保證，不再向政府尋求進一步的資金援助。他們答應了。而現在，他們又要求把救援資金從兩周前的250億美元，加碼到現在的340億美元。

    他也對政府和私人金融機構一視同仁。在聽證會上，克萊斯勒CEO鮑勃•納德利被問到，為什麼要求政府此時給克萊斯勒注資，而同時私募基金Cerberus資本管理公司（收購了克萊斯勒80.1％的股份）袖手旁觀，不掏一子。考克（Corker）提出的有益建議，即用新的股權來交換克萊斯勒的員工醫療保險負擔，但全美汽車工會主席羅恩•蓋特芬格爾（Ron Gettelfinger）對此還沒有明確的答復。

    早在幾年前，金融機構就應該這樣尖銳地質問三巨頭，提出諸如此類的問題和建議。也許，如果當初他們及時地提出一個尖銳的問題的話，如今就會避免考克調查中的九點質疑，更不會像現在這樣岌岌可危，慘澹經營了。