廣東提出“雙轉移”戰略，正是順勢而為，積極應對，不應片面地解讀為“趕人趕廠”，更不能將所謂的“倒閉潮”歸咎於“雙轉移”戰略。

    日前，中共廣東省委書記汪洋在湛江調研時說，現在大家都很關心廣東經濟遇到的困難，很多人都在發表議論，讓人有天塌了的感覺。比如，有人說，今年以來廣東有5萬多家企業倒掉了！資料是否真實另當別論，但大家要認真分析一下，現在倒閉的是什麼企業？有著名的大企業嗎？沒有！我判斷，這些企業總體上講，都是落後的生產能力。落後的生產能力被市場週期性波動所淘汰，是市場經濟的規律在起作用。(11月14日《羊城晚報》)

    優勝劣汰是市場經濟最基本的規律，企業界的生死存亡就如生物界一樣尋常。“金融海嘯”襲來，可能會有更多企業經受不住衝擊而倒下，也無需為此惶惶不可終日。有的媒體不論前因後果，不看具體案例，就一味炒作渲染，一見財經名人就問“倒閉潮”，甚至質疑：“產業升級和轉移是否一定要以一部分中小企業的利益作為代價？”

    任何區域經濟發展的過程，必然表現為產業不斷升級轉型的過程，無論是“騰籠換鳥”的遷移，還是“擴籠壯鳥”升級，都是產業發展的必然規律，任何人都不可能阻擋，更談不上誰蓄意損害誰的利益———能升級的留下來，生存不下來的，要麼遷走，要麼倒閉。從上世紀中葉起，世界的加工製造業就曾經歷從歐美遷移到日本、從日本遷移到亞洲“四小龍”、從亞洲“四小龍”遷移到中國大陸沿海地區的過程，而當前珠江三角洲出現的企業外遷，不過是這一過程的延續。

    這種由市場力量推動的升級轉型，不以人的意志為轉移，順之者昌，逆之者亡。我們只能把握大勢、順應潮流，從而作出積極的應對。香港、新加坡等沒有強留“遊牧企業”，金融服務業等迅速崛起；臺灣“戒急用忍”，企業照樣群起西進———兩相比較，高下立判。