吳隱之

    因手戴10萬元名表嘴叼1500元一條的“九五至尊”香煙而聞名網路的南京江寧房產局局長周久耕，在線民的連續半月的草根式“狂歡”後，近日終於丟掉烏紗帽。江寧區委罷免“周至尊”的理由有二:一，周久耕擅自對媒體發表不當言論，在社會上產生了不良影響；二，他存在用公款購買高檔香煙的奢侈消費行為。

    我注意到，儘管仍有一些線民在關注著“周至尊”事件，但較之以往，其熱度已明顯遞減。因為，地球在轉，社會在變，不斷會有更 “至尊”的事件要發生，線民不可能永遠堅守著這份關注熱情。雖然“周至尊事件”而今終於傳出讓網友稍感欣慰的“因網掉官”的可喜消息，但線民同時尷尬地發現，江寧區委公開的“免官理由”卻讓人頗感異味。

    什麼叫擅自對媒體發表不當言論？周久耕是江甯區房產局局長的同時，也是一名公民。不管恰當與否，他都有憲法保護之下的言論權。在我看來，周久耕不像是這次網路被人肉的終端人士，他只是這次網路監督的“替罪羊”，一塊讓這場“網路監督”儘快謝幕的擋箭牌。當周久耕無奈從頭上取下那頂烏紗之時，更該接受民意人肉搜索的“土政策源頭”卻照相安然無恙。

    所以，我對一些線民的“周至尊丟官是網路監督的春天”之說不敢苟同。這種看似監督能量甚大的網路人肉搜索引擎，其實效果並不明顯，在與一些機構和公權屢試不爽的時間消耗拉鋸戰中，往往不堪一擊，基本上都敗下陣來。這方面不缺實例，拿重慶彭水詩案來說，當時也是網上一片異議，好不熱鬧。但時間僅過一月，彭水詩案的主角便從偏遠的縣城上調至繁華的直轄市統計局去做官去了，幾乎沒有為線民留下回神的餘地。

    線民要飲下這杯網路監督的慶功酒尚為困難。我們應看到，由於周至尊事件的“舉網狂歡”帶給網路監督的巨大泡沫性，完全可能在不知不覺中轉化為一種負面意義。不是嗎，南京的一些官員吸取了“周至尊”的教訓，由高調變低調，由頻發評論到不說半言。顯然，公權的這種“藏頭遮尾”的做法，是往原本就脆弱的網路監督的傷口上撒鹽，以後線民要“人肉”出一塊值錢的手錶與一包名貴香煙，以及聽到他們的半句穿幫式評語，估計很難了。