此次安徽和縣要整修“陋室園”，顯然要吸取這樣的教訓，避免劉禹錫的“陋室”重蹈元好問之墓的覆轍。根據歷史記載，劉禹錫的“陋室”之所以聞名天下，流傳千古，其根本在於“陋室”是以房屋的簡陋、主人的馨德而著稱。 [详细...]   新華網：既是陋室，何需千萬打造？

東方網："陋室"不"陋",何來"德馨"? 陋室當然不是越陋越好，政府要做的是保持其原狀，做些必要的加固是應該的，但為了旅遊，不惜代價將其擴容，這樣的動機就是錯位了。 [详细] 人民網：豪裝"陋室" 別壞了劉禹錫的名 “曆覽前賢國與家，成由勤儉敗由奢”。文化的大發展大繁榮不等同於經濟上的大投入大奢華，文化建設首先要滿足文化溫飽、立足文化民生。那些勞民傷財的文化政績工程，不僅與中華民族崇尚儉樸的傳統美德不相符合，更與科學發展觀格格不入。 [详细] 三秦都市報：我們要的是心靈的“陋室” 城市的綠化與景觀，人造的影像過於明顯，看多了也無法排解心中的苦悶。所以人們總想親近大自然。有人說過，這個世界其實很簡單，只是人心太複雜。 [详细]

現代快報：劉禹錫的陋室並非不能包裝 和縣包裝“陋室”將本著歷史原來風貌，著力營造文化品位。對陋室本身不做任何的包裝，仍以舊貌示人，只是圍繞陋室周邊進行開發建設。包裝“陋室”整舊如舊，不搞推倒重來，應該說，有關部門的這一表態是值得肯定的。 [详细]		珠江晚報：劉禹錫或喜見陋室改造 糾纏於"陋室必須簡陋"，是毫無意義的。改造陋室的目的並非用來住人，而是明晰一個歷史的符號。很多人只願意盯著"斥資數千萬改造陋室"的字眼，而不願意理睬當地官員的解釋——他們將像所有古跡修復工程一樣，按"修舊如舊"的原則來保持陋室之陋。 [详细]		揚子晚報：只要科學利民 “陋室”改造何疑之有 我們可以做一個假設，如果陋室園改造成功，成為當地的標誌性景觀和收入的重要來源，並且帶動了當地旅遊相關產業的發展，改善了人們的收入結構和收入水準，我們還會對陋室的改造充滿意見嗎？ [详细]