高考发榜，11个状元，7人话想读医科，2人话想读药剂，读医似乎是香港尖子的最高梦想。

　　中学生口中的「神科」，不外乎是读医、读law(法律)或者GBus(环球商业)，而读医更是神科中的神科。这个选择亦不难理解，这是赢梗的选择，只要你捱到毕业，一定可以获得高薪，是普通大学毕业生3倍以上的人工。

　　读法律还要睇你能否拿到乙一级以上的荣誉毕业，若拿不到这个成绩，一般都入不到city firm大行，只能入本地律师行，做律师的前途有局限。至于读GBus，不少人志愿是入美国投资银行，同样是并无保证，都是要读到好好成绩才有机会。结论是读医是一个稳阵而高人工的选择，又可以话实践治病救人的理想，所以高中尖子选读医科，十分理性。

　　香港学生最高志愿读医，可能一百年前也是如此，这亦和香港当时作为殖民地有关。数年前我做一份和大学资助有关的公职，接触到一些历史材料，才发现如今中学生升读大学的模式，竟然和大学一百前的设计有关。

　　香港第一所香港大学的前身，是香港西医学院(国父孙中山曾入读)，在未有本地大学之前，殖民地政府要培养本地最优秀的学生做医生，源于当时本地对医疗的需求。1912年香港大学创校，当时的港督卢吉认为，中国人社会不适宜接触西方的人文价值(怕殖民地子民受共产主义影响)，港大就模仿英国利物浦大学的制度，重理工科而轻人文科目，只设三个学院即医学院、工程学院及文学院。

　　试想直至有新高考之前，近百年以来，香港的中学的分科设计皆一成不变，分文科、理科，理科分生物组和数学组，叻学生主要选理科，读生物组以考入港大医学院为目标，读数学组以考入港大工程学院为目标。这个选科导向，原来有过百年历史，而且和殖民地相关。但长此下来，没有改变。

　　问题是现代的社会，和一百年前改变了这么多，最精英的学生大部份走去读医(或文科去读法律)，是否一种过时观念?

　　这件事让我想起印度，全世界最难考的大学不是美国的哈佛大学或麻省理工(MIT)学院，竟然是印度理工学院(IIT)，IIT每年录取的名额仅有5000人，但报考人数都高达30万人，录取率只有1.7%，比哈佛的录取率9.1%和麻省理工的12.5%低得多。印度最好的学生去读IT，所以印度的班加罗尔成为印度硅谷，科技工业至强。

　　你可能会问，香港叻学生去读IT没有用，因为香港的IT工业不发达。以印度IIT为例，每年毕业时节，美国科技巨头如Google、苹果和Facebook就去IIT请人，用3至4万元起薪去那里请人做计算机工程师，读计算机读得叻，在全世界打工都得，搵钱比做医生更多，因为世界变了。

　　香港有点一成不变，当尖子多数只是想读医的时候，我们话搞创新科技，不是政府搞一个局，说说就可以成功。