作者：然玉

　　先有公共監管和網購模式的結構性矛盾，才有諸如“面膜鴉片”的諸般惡果。

　　片裝面膜，一直深受消費者的歡迎。日前，廣東省食品藥品監督管理局最新發布了專門針對網售面膜產品非法添加問題的監督性風險監測結果，結果顯示網售面膜產品安全性不容樂觀。執法人員發現，33個檢出糖皮質激素的面膜樣品中，竟有32個都不是正規企業生產的。一些違規添加了糖皮質激素的面膜雖然能夠在短時間內達到速效美白、嫩膚的作用，但如果長期使用，人體皮膚會產生激素依賴症狀，停用後反而會加重皮膚問題。

　　白紙黑字的抽檢結果，又一次坐實了“網售商品”不甚靠譜的固有印象。在關於網售面膜的專項檢查中，竟有24.1%的樣品被檢出非法添加糖皮質激素。尤其值得注意的是，此次被發現的不合格面膜，絕大部分乃是由非正規企業生產。這一事實，一方面說明現有的公共食藥監管體系，針對線上產品基本處於一種“治理無力”的被動狀態;另一方面也體現出，迅速壯大的各類電商平台，仍舊未能解決好內部約束和前置篩選等關鍵性問題。

　　此次面膜抽檢之所以引爆輿論場，最大的看點當然在於被稱為“面膜鴉片”的糖皮質激素。“面膜鴉片”的存在，最直觀暴露出網售面膜的亂象之深。然而，借由此事所折射出的，網售化妝品乃至於所有網售商品的系統性風險，顯然遠不止於此。

　　合理的邏輯猜想是，一個敢於肆無忌憚添加違禁物的產業，勢必敢在產品的某些細節方面表現得更加瘋狂。試問，花樣繁多的網售面膜，是不是符合相關國標中的其他要求?比如說，包裝是否規范，有毒物質、菌落數量是否超標等等——倘若對網售面膜進行一次全方位、全覆蓋的抽檢，結果想必會更加不容樂觀。令人尷尬的是，隨著越來越多的購買行為通過電商平台發生，所謂的產品標准、公共監管卻未能充分地與之匹配和適應。在此現實背景下，網售產品的品質注定很難保證。

　　“面膜鴉片”大行其道，再一次提示我們，線下的治理經驗、治理手段和治理成果，未必能夠對線上的銷售者產生足夠威懾。如果不能適應電商模式而設計出專門的准入許可及登記備案制度，更多不合格、不合法的產品將繼續堂而皇之地售賣下去。而且，隨著網售產品“講故事”的技巧越發純熟、往熟人圈子的滲透越發深入，其與生俱來的風險只會被繼續放大。現實如此，期待相關職能部門及早重視，盡早行動，拿出一攬子成熟的解決方案。

　　先有公共監管和網購模式的結構性矛盾，才有諸如“面膜鴉片”的諸般惡果。電商時代，我們更該看到類似“個案”之中的共性，並以此為起點，盡早開啟系統性的全面治理。