作者：香港山東社團總會副秘書長、華菁會會員 董启真

    在英國輿論和新聞團體的壓力下，早前參與審理「8·18流水式集會」案的香港終審法院非常任法官廖柏嘉（David Neuberger）勳爵發表聲明，宣布因應外界關注自己在香港終院的角色，辭去由英美等國政府組成的「媒體自由聯盟」轄下專家小組主席職務。筆者認為，廖官的選擇不僅是對法治精神的堅守，更揭示了西方所謂「新聞自由」的虛偽本質。

    在「8·18流水式集會」案中，作為主審官之一的廖柏嘉立足自己的專業和對法治精神的深刻理解，頂住了來自外部敵對勢力的粗暴干預，作出了公正的判決。這與之前某些法官在類似案件中的表現形成了鮮明對比，凸顯了真正的法治精神。而他隨後辭任「媒體自由聯盟」職務，繼續擔任終院非常任法官，更體現了他對香港社會的深厚感情和強烈責任感。這種在壓力面前堅守原則的精神，實屬難得。

    說起「媒體自由聯盟」，我們並不能簡單地顧名思義。作為一個新成立機構，它不是什麼國際傳媒組織，其成員完全沒有任何傳媒機構或工會，而是包括「五眼聯盟」在內的西方國家政府。

    成立數年來，該聯盟成員屢屢舉着「媒體自由」的旗號打擊他們看不慣的國家和地區。包括香港特區，其成員國對於惡意抹黑香港甚至引發嚴重社會動盪的假新聞，經常選擇性失明；而對於警方的合法行動和法院的公正裁決，則多次扣上「政治化」「打壓自由」的帽子；對於那些支持香港法治、維護香港穩定和整體利益的人士，像廖柏嘉這樣正常履職的法官，更是進行無理指責和施壓。

    不難看出，某些西方政客口中的新聞自由，往往是「凌駕於法治的自由」。一旦有人，無論法官、學者抑或官員，說出不符合他們利益的觀點，他們就會不擇手段地予以排擠和打壓。實質上，這是極端自私和霸權主義的表現。

    一些西方政客口口聲聲高喊新聞自由，卻絕口不提本國新聞自由環境不斷惡化的事實。以美國為例，在2020年弗洛伊德事件引發的全美抗議示威中，大批報道真相的記者遭到警方攻擊或逮捕，全年至少117名記者被捕或被拘，數字較2019年激增12倍。美方政客的虛偽和「雙標」暴露無遺。

    我們必須認識到，真正的法治是秉持正義、堅持公正公平原則，不受任何外力干擾；真正的自由是每個人都能自由地表達觀點和意見，不被某些特定利益集團所操控。廖柏嘉法官今次與名不副實的「媒體自由聯盟」劃清界線，絕對是明智之舉，也讓人更加看清真法治和假自由的差別。