4月2日，最高人民法院發布依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例。

　據了解，2021年至2025年，全國法院裁判發生法律效力的拐賣婦女、兒童犯罪案件被告人中，被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的比率，高於同期全部刑事案件判處十年有期徒刑以上刑罰的比率10個百分點。

　人民法院在依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪的同時，注重依法懲治收買被拐賣的婦女、兒童犯罪（以下簡稱「收買犯罪」），持續加大打擊力度，着力遏制「買方市場」。對收買犯罪應判盡判，對收買並有強姦、故意傷害、非法拘禁、虐待等犯罪行為的，依法數罪併罰。對違法辦理或者偽造出生醫學證明、結婚證、戶籍證明等材料，構成犯罪的，依法以拐賣、收買犯罪共犯或者以其他相關罪名定罪處罰。

　隨着對拐賣犯罪的持續嚴厲打擊，以及綜合治理措施的逐步落實，拐賣犯罪案件數量總體呈下降趨勢，2025年較2012年峰值下降77.95%，已得到有效遏制。

　案例一、十餘年間偷盜十餘名幼兒出賣 被告人已被執行死刑

　【基本案情】

　被告人王某文從2001年10月開始實施拐騙、拐賣兒童犯罪，2006年11月17日因拐騙1名兒童被以拐騙兒童罪判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放後，繼續流竄多地實施拐賣兒童犯罪。2015年12月10日，王某文因拐賣3名兒童被以拐賣兒童罪判處有期徒刑十五年（附加刑略）。服刑期間，王某文因所實施的其他拐賣兒童犯罪被相繼偵破，於2019年3月15日被從監獄解回受審。法院經審理查明，王某文還有以下漏罪事實：

　2001年10月至2010年5月，被告人王某文化名「王維」，單獨或夥同王某瓊、胡某雄（均系同案被告人，已判刑）等人以出賣為目的，在湖南省、湖北省、四川省等地偷盜未滿六周歲的幼兒共計11人，販賣至廣東省。其中，王某文參與拐賣兒童11人，非法獲利19.9萬元；王某瓊、胡某雄各參與拐賣兒童1人。

　【裁判結果】

　法院生效裁判認為，被告人王某文以出賣為目的，偷盜、販賣兒童，其行為已構成拐賣兒童罪。王某文偷盜幼兒11人予以出賣，致被害人親屬遭受巨大的精神打擊且為尋親蒙受巨額經濟損失，部分被害人父母自殺未果、離婚，犯罪性質特別惡劣，情節特別嚴重，社會危害極大，系共同犯罪中地位和作用最為突出的主犯，罪行極其嚴重，且繫纍犯，主觀惡性深，人身危險性大，應依法從重處罰。王某文到案後對多數罪行拒不如實供述，不配合偵查機關查找被拐兒童，無悔罪表現。據此，對王某文以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產，與前罪判處的刑罰並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。王某文已被依法核准並執行死刑。

　案例二、以介紹婚姻為名拐賣智障婦女 主犯被判無期徒刑

　【基本案情】

　2018年至2021年3月，被告人邱某江為謀取非法利益，以介紹婚姻為名，通過他人介紹，從監護人處收買或騙得精神病患、智力障礙婦女，先帶至住處控制，後高價賣予他人為妻。邱某江拐賣婦女6人，非法獲利共計19萬元，並姦淫其中2名婦女。涉案居間介紹者和出賣精神病患、智力障礙婦女者已判決或另案處理。

　【裁判結果】

　法院生效裁判認為，被告人邱某江以出賣為目的，收買、販賣婦女，其行為已構成拐賣婦女罪。邱某江拐賣婦女6人，並姦淫其中2名被拐賣的婦女，依法應判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。邱某江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。據此，對邱某江以拐賣婦女罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

　案例三、夫妻先後出賣5名親生子女獲利47萬元 雙雙獲刑

　【基本案情】

　2016年10月至2023年3月，被告人李某會與其妻被告人張某榮在已育有多名子女的情況下，將生育作為非法獲利手段，根本不考慮對方是否具有撫養目的，生育後即將所生子女出賣給他人，先後出賣5名親生子女，非法獲利共計47萬元。

　【裁判結果】

　法院生效裁判認為，被告人李某會、張某榮以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為已構成拐賣兒童罪。李某會、張某榮拐賣多人，依法應從嚴懲處。在共同犯罪中，李某會起主要作用，系主犯；張某榮起次要作用，系從犯，依法對其減輕處罰。據此，對李某會以拐賣兒童罪判處有期徒刑十一年六個月，並處罰金人民幣六萬元；對張某榮以拐賣兒童罪判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣三萬元。

　【典型意義】

　本案是一起典型的父母以非法獲利為目的，出賣親生子女的案件。法律絕不允許有任何目的、任何形式的人口買賣。子女雖然由父母生育，但不是父母的私有財產，更不能被作為商品買賣。為非法獲利賣兒賣女，嚴重侵犯子女的人身權利，為法所不容，人民法院對此類犯罪堅決依法予以懲處。實踐中，出賣親生子女的原因較為複雜，人民法院根據查明的案件事實，嚴格區分行為人的主觀惡性，全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，融合國法天理人情，審慎準確適用刑罰。本案中，對地位作用相對較小的被告人張某榮，依法認定為從犯，予以減輕處罰，體現寬以濟嚴的政策導向。同時，人民法院積極協調推動民政、學校等部門為二被告人的未成年子女確定臨時監護、發放補助金及助學金，並會同當地誌願服務機構持續跟蹤回訪、探望，切實保障涉案未成年人權益，防止衍生新的社會問題，真正實現「三個效果」有機統一。

　案例四、以收養為名騙取3名嬰兒予以出賣 被告人獲刑7年

　【基本案情】

　2022年5月至2023年4月，被告人陳某雅通過網絡獲取他人送養子女信息，編造自己無生育能力、願意收養等謊言，從送養人處先後騙取3名嬰兒予以出賣，非法獲利13萬餘元。案發後，陳某雅接公安機關電話通知到案，如實供述主要犯罪事實，提供被拐嬰兒下落，並協助公安機關抓捕其他同案犯。

　【裁判結果】

　法院生效裁判認為，被告人陳某雅以出賣為目的，拐騙、販賣兒童，其行為已構成拐賣兒童罪。陳某雅拐賣多人，同時具有自首、立功以及對解救被拐嬰兒起到積極作用等情節，依法從寬處罰。據此，對陳某雅以拐賣兒童罪判處有期徒刑七年，並處罰金人民幣十萬元。