時事評論員 張遠深

　　近日「三權分立」成為了香港媒體討論的話題，行政長官林鄭月娥出席行政會議前指「香港沒有三權分立」，行政主導的核心是行政長官，形容三權關係是各司其職，但需要經行政長官向中央負責。筆者認為多年鮮沒人提出這問題，現在泛民及本土派又再借機會增加他們的政治光環。

　　泛民及其支持者指出「三權分立」是香港的基石，有些人更說由英國殖民地時已經存在「三權分立」，筆者認為他們的說法是無知及可笑，希望藉此機會與大家分享看法。

　　香港自開埠初期至上世紀八十年代初，港督的權力非常之大，他們作為英國皇室在香港的全權代表，而且在港督之下有行政局和立法局。行政局即協助港督決策的機構，所有重要決策均由港督會同行政局作出，立法局雖名為立法，但其實只是港督的諮詢機構，與現在的區議會差不多，因為當時的所有立法局議員都是由政府委任，所以當時港英政府在立法時有絕對的控制權。

　　再者，當時港督擁有絕對權力去委任行政局及立法局的議員以及法官，而且港督同時作為行政局及立法局的當然主席，因此港督以政府首長之名控制行政、立法及司法權力，由當時已經可以見到，香港並非「三權分立」。

　　到港英殖民時代後期，港督只保留政府首長一職，立法局主席由間接民選產生，但首席大法官依然由港督委任。此制度基本上由香港在1997年回歸後還繼續保留至今。

　　由以上歷史可見，三權都只是行政主導下的產物，而且是互相合作，如果「三權分立」在英治時期已經有，香港一早就變天了。

　　看不透才會覺得大件事，對於筆者來說，用十個字就可作總結「本來無一物，何處惹塵埃」。希望香港未來可加強教育及政治方面的知識，所有事都政治化真是好倦。