作家蔡瀾於6月25日去世後，「蔡瀾當年逼迫還未成年的陳寶蓮拍攝三級片《燈草和尚》」的說法引起關注。6月30日，蔡瀾助理楊翱發長文作出回應。

　以下為原文。

　今天完成了先生最後囑咐的一件事，算是徹底完成了自己助理的職責。

　四十歲的今天，對未來所做的一切，全部由本人負責，一概與先生無關。

　先生離世不到一周，網絡上各類文章鋪天蓋地，有實事求是的，也有杜撰事實的。我一向認爲媒體的責任便是傳播事實，報道任何事件、傳播任何文章之前，最基本的，便是查證。

　近日看到的文章裏有幾個明顯的謬誤，現我以個人身份在此糾正，若覺得我的內容有誤，歡迎援引例證指正。

　1，蔡太太姓張，而非姓方。多篇報道裏將蔡太太名字寫作：「方瓊文」，實爲錯誤。

　證：「妻張瓊文，亦為電影監製，已退休，結婚數十年，相敬如賓。」（出自《履歷書》一文）

　2，先生祖籍廣東省潮州市，出生於新加坡。有文章指先生出生於潮州，也為謬誤。

　證：「蔡瀾，一九四一年八月十八日出生於新加坡。」（同出自《履歷書》一文）

　以上兩點，皆爲小疵，寫作人忙中有錯，完全可以理解。然而接下來這點，我必須認真對質。

　有人説，先生脅迫陳寶蓮拍攝三級片《燈草和尚》，並以此來貶低先生。我1985年出生，《燈草和尚》上映時，我才七歲，所以對當時的新聞完全沒有印象。爲免出錯，我特意從互聯網上找了幾天資料，有幾點疑問，現羅列出來，請大家一起分析。

　1，陳寶蓮小姐生於1973年5月23日，而根據香港影庫網站資料《燈草和尚》為1992年3月5日，按上映日期算，她當時年齡未滿19歲。至於拍攝日期無法考究，據當年拍攝電影的手法，製作期大約三個月到半年，若以此倒推，陳寶蓮小姐拍攝時應已年滿十八歲。當然，這點只是我的推測。然而，若有人認爲陳寶蓮小姐拍攝時未成年，也應明確舉證。

　2，關於「脅迫」的説法，根據圖1資料顯示，《燈草和尚》的工作人員名單上，根本沒有先生的名字，爲何會牽扯到先生身上？是因爲他是大路電影製作公司的創辦人之一嗎？我們再看（圖2），同樣來自香港影庫網站資料，顯示大路電影製作公司出品的電影有八部，其中顯示先生為監製的電影有兩部：《一眉道人》及《B計劃》。先生的確監製過三級片，但卻跟《燈草和尚》無關。

　3，至於陳寶蓮小姐是如何簽約，各有説法，但我生活在香港多年，從未聽過相關傳聞，倒是這幾天突然爆出這段所謂「新聞」，在香港卻毫無反應，到底是爲何呢？《燈草和尚》上映當年，內地的電影政策相對保守，該類電影根本無法在當時播放，報紙也不可能刊登相關新聞。那爲什麽這些傳播者對當年的新聞如此清晰？資料從何而來？若是從網絡上搜集，請列舉出原始文章作爲證據，否則，就是臆測，甚至杜撰。

　4，陳寶蓮小姐於2002年去世，距今二十三年，而先生於2010年開始在微博上發文，多年來從未有人提及此事，爲何先生去世後不足一周，卻突然傳出這段消息？是否有人藉此博取流量、嘩衆取寵？大家仔細思考一下，便見端倪。

　綜合以上幾點，請各位自行判斷相關流言的真僞。古語雲：「謠言止於智者」，但這世上太多人自以爲是智者，以訛傳訛，指鹿爲馬，更甚者即使事實擺在眼前，仍要苦苦掙紮，捏造事實，試圖以謊圓謊，最終被人拆穿，只好學習鴕鳥，拼命挖洞，把自己的臉面，埋進土中，實在可悲。

　本文內容，我附上一切責任，若有任何錯誤，也由我個人承擔。若有證據反駁，煩請在評論中提出。若無證據，煩請不要再積非成是，毀先生清譽。

　最後附上先生在文章中對陳寶蓮小姐的評價，供各位參考。（頂圖為網絡圖片）