移英港人中，羅冠聰堪稱「響噹噹」人物，畢竟他挾著前香港學聯秘書長、「香港眾志」創黨主席和立法會前議員的背景，在英「手足」們期望他能為大家爭取合理權益出一分力，實屬自然而然的事情。不過，筆者卻在近日種種操作裏，看到這位同鄉的不一樣的一面。

　人在異鄉，同聲同氣的大家本應守望相助。但羅冠聰不知是否因為自身「盛名」，在英國期間的表現是不甘再與「戰友」捱苦，疏遠在英不少港人團體。以「細葉榕人道支援基金會」為例， 該組織在英是一個較具組織規模的基金，有系列規則規範如何協助從香港逃到英國的港人，運作獲得認同及支持。該基金年報顯示，上一年度（至2024年9月），獲得來自各方共約66萬英鎊的捐助，對合資格者的財政支援約有52萬英鎊，反映基金的活躍程度。

　基金為了鞏固地位和影響力，邀請羅冠聰擔任財政監察委員，以期擴大宣傳效果，既是委員身份，羅冠聰出席參與基金各項活動理應是責無旁貸，基金曾多次邀請羅冠聰參加活動，但羅多次故意以各種理由婉拒，反應態度冷淡，引起基金內其他委員不滿。 有知情人士透露，羅冠聰曾說，不喜歡該基金及其人員，只有「沒辦法」的情況下才出席其活動。

　一不離二、二不離三，就連羅冠聰自己牽頭在英成立的港人組織「香港協會」（The Hong Kong Umbrella Community， HKUC） 也不能幸免。今年3月中， HKUC向英國公司註冊處申請取消註冊並解散。羅冠聰當時解釋說，協會面對資源和組織營運的問題， 指很多核心成員來到英國都有各自的發展，難再以用過去依賴義務幫手的組織模式來運行雲雲，又聲稱協會一直依賴私人捐款， 從未依賴政府撥款。

　不過，有知情者指「香港協會」曾向英國政府「歡迎香港人計劃」申請資助但未獲批，但由前英國駐港領事館職員鄭文傑牽頭在英創立的「英國港僑協會」，過去幾年都成功獲政府資助， 究竟是英國政府「大細超」抑或羅冠聰另有部署，相信只有他自己能解答。

　不過，羅冠聰連番舉動足以讓在英「手足」另眼相看。因為 「香港協會」是初期大批逃港者抵英後的「盲公竹」，也是維繫眾多港人在英組織的軸心，在不少人心中是具有初心承擔責任， 如今卻說沒有資源和缺乏義務成員要結束，捨去大義又不尋求選用低成本的其他輔助服務留住招牌，是「齊上齊落」的初心體現嗎？移英港人眾多，真的無可能找到合適義工嗎，抑或有人根本早另有盤算，無意再為「手足」們付出時間和精力？

　雖然，羅未有坦白交代驅使他疏離戰友組織的原因，但估計與其「鴻圖大計」有莫大關係。在香港靠號召支持者上街、與政府對着幹上位的他，移英後卻出現思想上的巨變。羅冠聰私下向人稱，對於個人在英國的發展有自己的想法，不屑於像其他的組織一樣「衝在前線」，希望能更多的接觸英國政府官員、議員， 希望通過攀附英國權貴實現「階層跨越」。他認為街頭抗爭起不到作用，何不從納入建制再出發？

　為了成功加入英國建制，自然要積極配合英國政府。據知， 目前羅主要任務是刺探在英港人的內心真實想法和行動計劃考慮，根據英國主子需要，到遊行示威等活動現場觀察港人動態， 變身「臥底戰友」監察目標「手足」的一舉一動，被監視者想必對此五味雜陳。

　而要「體面」地晉身英國權貴界，又豈能單靠當臥底。本身早在美國名校取得碩士銜頭的羅冠聰，2023年又開始密謀在英國多讀一個碩士學位，更將目光鎖定入讀世界頂尖名校，攻讀公共政策碩士以擴充自身「名人」加「名校」光環，過程中更特意找來末代港督、英國牛津大學校監彭定康作為他推薦人之一。奈何其如意算盤打不響，皆因羅冠聰被指涉及性侵助理，醜聞纏身， 自然過不了頂尖名校的審查，不獲錄取。

　羅冠聰處理性侵指控的手法，也讓其為人處世之道顯露無遺。

　慣性逃避承擔罪責的羅第一個反應是一概否認。但有知情者透露， 羅在面對性侵前女議助事件調查期間，閃爍其詞，先是拒不承認雙方曾發生關係，之後卻稱是對方自願，形容他表現出對女性的極不尊重。羅之後又接受美國媒體採訪，卻又說出另一番說詞。 2024年5月，美國刊物《NOTUS》發布題為《人權世界存在性騷擾問題》的調查報告，報告中曾提及羅冠聰面對採訪時，粉飾其性侵行為「是一次浪漫的邂逅」，從未正式向受害者表達過半分歉意。

　讓性侵事件更實錘的是在美港人組織「香港民主委員會」 （HKDC），2024年8月19日在社交平台高調發聲明，宣布羅冠聰不再是該會委員會成員，公開「割席」。要知道HKDC 與羅冠聰關係匪淺，羅是該組織的創始人之一兼召集人。

　最後，只能說「日久見人心」確實是羅冠聰的最佳寫照，值得「手足」們細味。

　（原文載《環球周報》 文／漂泊者）