馬斯克與OpenAI及其核心合作夥伴微軟之間的矛盾，正從理念分歧升級為一場可能重塑人工智能(AI)產業規則的高額訴訟。

　根據周五（1月16日）提交至美國聯邦法院的一份文件，馬斯克正向OpenAI和微軟索賠最高1340億美元，主張兩家公司因其在OpenAI早期階段的投入與支持而獲得了「不當得利」，這些收益應被依法返還。

　馬斯克在訴狀中稱，自2015年聯合創立OpenAI以來，他不僅提供了約3800萬美元資金，占早期種子融資的60%，還在組織搭建、關鍵人才招募、戰略方向以及對外公信力方面發揮了決定性作用。

　文件援引其專家證人、金融經濟學家C. Paul Wazzan的評估稱，OpenAI因馬斯克的綜合性貢獻，獲得的經濟價值在655億至1094億美元之間；而微軟在與OpenAI深度綁定的過程中，獲得的相關收益估值為133億至251億美元。

　馬斯克方面強調，這並非普通投資回報爭議，而是在OpenAI背離非營利使命、向營利性結構轉型後，對原始貢獻價值的「制度性攫取」。

　馬斯克的首席律師Steven Molo表示：「沒有馬斯克，就不會有OpenAI。他提供的不只是資金，而是建立一家可規模化AI機構所需的關鍵能力。」

　OpenAI則迅速回應，稱該訴訟「毫無根據」，並指責馬斯克正對其發起一場「騷擾式訴訟」。微軟方面也表示，沒有任何證據表明其「協助或教唆」OpenAI違反創始承諾。

　在另一份提交給法院的文件中，OpenAI與微軟共同請求法官限制馬斯克專家證人的證詞，稱其估值模型「憑空捏造、無法驗證、史無前例」，並警告這實質上是在試圖實現一項極不合理的資金轉移。

　案件的核心法律問題在於：OpenAI最初的非營利使命，是否構成對創始人及後續合作方具有法律約束力的承諾。

　馬斯克認為，OpenAI在引入微軟資本、建立商業化模型並重組為營利性架構後，實質上違背了「為全人類利益發展AI」的初心；而OpenAI則主張，其結構調整是為了確保技術可持續發展，並未構成法律意義上的違約。

　加州奧克蘭的一名聯邦法官已裁定，該案將交由陪審團審理，庭審預計於今年4月啟動。若陪審團支持馬斯克主張，其不僅可能獲得巨額賠償，還可能爭取包括懲罰性賠償和法院禁令在內的進一步救濟。

　分析人士指出，該案的影響遠超當事雙方。若法院認可「非營利使命被商業化侵蝕可觸發返還責任」的邏輯，可能對全球AI機構的治理結構、資本引入方式及捐贈法律邊界產生深遠影響。

　同時，馬斯克目前正運營AI公司xAI，與ChatGPT形成直接競爭，這也使其索賠動機與行業競爭格局高度交織，進一步增加案件的不確定性。