一名5歲男童被發現於家中昏迷送院不治，揭發其生前長期遭親生母親嚴重虐待、營養不良，全身多達129處傷痕，體重及身高嚴重低於同齡兒童。涉案37歲母親早前承認誤殺及殘酷對待兒童兩罪，高等法院今日（5日）判處被告監禁22年。法官李素蘭判刑指，本案是一宗駭人聽聞的悲劇，被告將親兒活活餓死，行為絕非一時衝動，而是源自「泯滅良知」的冷血毀滅。

法官：被告殘酷本性暴露 母愛同理心蕩然無存

法官李素蘭宣判時形容，案件是令人心痛且震驚的悲劇（a horrid, devastating, heart breaking and tragic case）。案中男童Z長期遭被告剝奪食物、玩耍、教育及社交權利，更被單獨囚禁在睡房內，甚至遭繩索綁在床上，僅能在房內進食及如廁。男童被發現時骨瘦如柴、幾近「皮包骨」，身上傷痕纍纍，部分傷勢更疑在逝世前一兩日造成，包括陰莖亦有傷口，法官斥責行為令人髮指。

法官強調，被告刻意將Z與其他子女隔離，長期施以肉體及精神虐待，明顯濫用母親權力，構成加刑因素。對於辯方以被告教育程度有限、染有毒癮等理由求情，法官明確拒絕接納，指出被告曾妥善照料另外兩名子女X及Y，唯獨對Z殘酷對待，反映其行為經過精心策劃，並非無知或疏忽所致。法官直言：「一個母親竟能如此殘酷對待親生子，令人震驚且難以置信。」

法官就誤殺罪採納30年監禁為量刑起點，考慮被告認罪扣減至20年；虐兒罪則以9年6個月為起點，認罪後減至6年4個月。部分刑期同期執行，總刑期為22年。被告聞判時神色平靜。

社工逾兩年家訪未察異樣 法官：男童本可逃過一劫

判詞中，法官特別質疑跟進個案的社工表現。社工自2020年8月起持續家訪，至案發前長達1001日、接近兩年半，其間曾親身觀察男童Z，惟始終未有察覺其身材瘦弱及發育不良。法官引述兒科醫生報告指出，男童身高體重明顯異於同齡人，批評社工未發現異常「令人費解」（incomprehensible）。

最令人惋惜的是，社工最後一次家訪距離男童餓死僅相隔三個月。法官在判詞中慨嘆：「想都不敢想，Z原本或可能逃過一劫。」（It strains the imagination to think that Z’s life may have been spared.）

對此，社署表示，對個案深感難過和痛心。社署強調，父母或照顧者有責任確保兒童得到適當照顧，絕不應作出傷害子女的行為；若遇困難或壓力切勿隱瞞，應盡快尋求專業協助。署方同時呼籲親友及鄰居多加留意，若發現身邊兒童有可疑傷勢、情緒異常或家長情緒不穩，應多加關注，鼓勵或轉介他們尋求協助，及早為有危機家庭提供適切的支援。若懷疑兒童受虐或情況危急，需通報相關部門或警方，減低虐兒風險，避免悲劇發生。

社署指出，專業人員會透過多專業合作方式共同評估、處理和跟進兒童福利個案。個案社工會綜合危機與保護因素及專業意見，為兒童制定包括家庭團聚等合適福利計劃，當中包括家庭團聚的安排。社署稱已按法庭指示提交相關資料，目前沒有補充，但會繼續跟進個案，按該家庭需要提供適切協助。

被告求情稱懊悔 官指毒癮非藉口

案情透露，被告有長期濫藥問題，曾因戒毒獲社署批准接回子女照顧。惟被告曾向朋友表示不喜歡男童Z，數月後更哭着致電友人，稱自己「打死了他」。男童最終在2022年9月2日被發現昏迷床上，送院後證實不治。

法醫解剖報告顯示，男童長期捱餓，可能出現脫水，傷痕反映曾遭強迫餵食及陰莖被塞入瓶頸等殘酷對待。被告長女X向警方表示，母親會將男童綁在床上，每周只容許他離開房間數次。

被告親撰求情信表達懊悔自責，稱當時懷有第四名女兒V，並與男友（男童生父）頻繁衝突，因而疏忽照顧，加上只有中四學歷，自覺欠缺照料能力。惟法官強調，被告染毒癮不能成為虐待兒子的理由，因為同居的長女X及幼子Y均未遭受類似對待。

精神科報告指，被告少年時期曾吸食大麻及搖頭丸，診斷患有適應障礙，還押後情緒大致穩定。心理報告則評估其重犯暴力行為風險為中等，需要協助管理情緒及重建自尊。

控方透露，被告在拘留期間誕下的第四名女兒V，早前由越南親人照料，近日已返港。長女X、幼子Y及V現由社會福利署安排寄養家庭照顧。