何子文

　記協日前高調召開記者會，指有部分傳媒機構被稅局追稅，記協主席鄭嘉如亦指，她本人最近亦被重新評稅，指稅局最近突指她當年薪金實則多逾兩倍，由約 23 萬元增至逾 63 萬，需要鄭繳回逾 4 萬元差額，鄭形容有關指控「離奇」雲雲。

　多家媒體「少交」稅款

　查稅追稅是稅局職責，稅局如發現有可疑個案而作出調查，以至調整評稅亦屬正常，何來「離奇」？一般而言，稅局會因為不同理由而懷疑某些機構或人士存在避稅以至逃稅行為，就會要求作出調查。例如一些行業的平均收入並不是那麼低，但一些人申報的稅項卻遠低於行業水平，又或是可能有正職以外的收入等，稅局就會參照其他個案作為評稅標準，向目標對象開出新稅單。

　當中是否一定百分百準備也不盡然，原因是稅局也是發覺有可疑，並參照行業其他個案提出重評稅款，納稅人如果光明正大，並無避稅逃稅行為，開誠布公向稅局解釋就可以，沒有必要上綱上線。但如果確實存在避稅逃稅行徑，稅局就會嚴正作出調查和追究。

　現在根據傳媒報道，有多家「獨立」傳媒及記者遭稅局追查和查稅，指自2023年底開始，最少六個傳媒機構或單位、十多名新聞工作者被稅局覆查及追收長達七年前的稅款，涉及金額數以十萬元計，當中包括《獨立媒體》、《法庭線》及《ReNews》。這三家媒體的負責人證實曾接獲稅務局信件，指相關媒體或媒體成員若干年前申報收入少於實際應評稅收入，須補繳少交的「短報」稅款或罰款。稅局查稅追稅天經地義，傳媒機構和記者也不會有特權，而且連相關媒體亦承認當中存有「少交」的稅款，這說明稅局的查稅追稅卓有成效，稅局的做法完全沒有可質疑之處。

　依法報稅是納稅人義務

　然而，記協主席鄭嘉如卻走出來指自己亦被追稅，並聲大夾惡質疑稅局動機，指追稅對新聞工作者造成騷擾雲雲。如實報稅交稅既是法律的規定，也是所有納稅人的義務，按要求補交資料又何來騷擾新聞工作者工作？如果涉案記者如實報稅，又何必懼怕稅局追查？如果當中確實存在少報、誤報、漏報等問題，稅務機關的做法是依法履行職責，無可指責。

　根據《稅務條例》，每個納稅人都有責任準確及按時申報其收入，這是法律的要求。稅局為確保納稅人如實報稅，一向都會對不同人士進行查稅，當中包括一些收入與資產不相稱人士、一些經常未準時提交報稅表人士、一些申報扣除項目異常人士、一些僱主申報的薪酬與個人申報不符人士、一些過度使用稅務減免和優惠人士；以至虛報家庭狀況人士等，同時在接收第三方舉報後稅局也可能會進行調查。

　這說明準確、完整和及時報稅是所有納稅人的責任，而核實、追查、追究則是稅局的責任，稅局對於可疑個案的追查，是履行自身職責的表現，相反，如果眼見存在避稅問題而視而不見，才是真正失職。而且，稅務機關的核查工作主要依據納稅申報中存在的可疑信息或不合規事項展開，其核查行為具有明確的法規依據，不會針對特定職業或個體進行選擇性核查，主要是根據是否出現上述「疑點」，只要觸及就會展開調查及追究，其職業不是重點，行為才是重點。

　避稅行為普遍存在

　傳媒機構及記者與其他職責人士一樣，都有可能被稅局查稅，而事件中確實有人存在漏報、少報等問題而要重新補交，這樣稅局的做法何來問題？如果本身問心無愧，直接向稅局交待就可以了，並沒有必要又搞什麼記者會、又上綱上線至所謂政治打遏。部分機構和記者在事件中反應過度，僅指責稅務部門的行為，但在記者會上未能提供有效證據證明其實際收入，使外界無法判斷稅務部門的調查是否合理，此舉有損稅務部門聲譽。

　事實上，近年政府面對沉重的財赤壓力，稅局理所當然要為政府庫房負責，在2023至2024 年度，稅務局就實地審核及調查科有17組實地審核人員，完成了1802 宗個案（包括避稅個案），合共徵收約 33 億元補繳稅款及罰款。這說明香港確實存在不少避稅、逃稅個案，可疑的個案絕不只是新聞工作者，而是遍及各行各業，如果每人都將稅局的追查扯上政治打遏，稅局還如何追究避稅行為？記協及記者應秉持實事求是原則，面對查稅追稅問題，若無問題應如實說明，若有問題則應坦白從寬。持續炒作政治打壓話題，只會暴露其私心。