消委會選了10款足部護理霜樣本進行保濕效能試驗和化學檢測，今日（15日）公布以色列品牌SABON、韓國Derma:B兩款樣本都達至五星好評，在保濕、防敏方面都獲得5分，萬寧牌獲4.5星，屬高性價比之選。港商記者訪問多位市民及旅客，發現他們選用潤足霜以補濕為首要考慮因素。另外，消委會測試八個共享流動充電寶租借服務平台，關注平台收費透明度不足等問題，市民普遍認為這類服務有用，但均表示無用過。

  消委會揀選的10款潤足霜售價由約50元至305元。半數樣本在連續使用14日後，可提升足部皮膚水分含量平均超過50%；連續使用28日後，4款樣本可提升皮膚水分含量平均超過70%。結果反映只要持之以恆適當地使用足部護理霜，可改善皮膚乾燥問題。消委會提醒，對甲醛過敏人士、濕疹患者，以及皮膚有傷口人士，應避免選用含可釋出遊離甲醛成分，或檢出遊離甲醛的足部護理霜。

  10款潤足霜中以色列品牌SABON、韓國Derma:B兩款樣本都達至五星好評，同樣在保濕效能表現、可致敏防腐劑含量、香料致敏物含量都獲得5分，惟Derma:B的性價比最高，每毫升約1.1元，遠低於SABON的每毫升約1.7元。此外，萬寧牌樣本在3個測試項目奪得滿分，總評4.5星，因此同屬高性價比之選。

  湖南旅客羅小姐和陳小姐表示，買潤足霜首要考慮補濕度，其次是朋友介紹，第三才是網上資訊。廣州旅客馬小姐表示，買潤足霜首要考慮是清爽，其次是不要太香，價格在100多元範圍，其次是朋友介紹，之後是看小紅書推介。現在知道有香港消委會的測評，以後購物之前都會多留意。

 另外，消委會去年11至12月進行共48次租借及歸還實測，檢視平台借還流程體驗、導航及資料準確度，發現除了兩個平台採用固定收費模式，其餘平台按站點位置或合作商戶釐定收費，同一平台於不同站點的半小時租金相差近1.3倍、即3至6.8元，每日封頂金額則由24至80元，差距逾2.3倍；而同一區域，甚至同一街道相隔數個舖位的站點，收費已經不同。

  消委會又發現七個平台的導航或定位功能在使用特定地圖時，出現不同程度失準，包括路線方向相反、站點偏離實際位置；有五個平台的站點資料不完整，有機會令消費者歸還充電器時造成延誤，因而需要額外付費。消委會建議服務商在操作頁面上清楚顯示所有價格資訊，包括租金、封頂金額及按金安排，方便消費者預先格價，並適時更新站點地址、座標、店名及營業時間。

  在西環經營餐廳的陳女士表示，由於餐廳毗鄰酒店，經常有旅客來光顧，店內設有5個充電寶免費借給客人用，只收20元按金。她說：「這種出租充電寶裝置，能方便旅客，我也想安裝一台。」

  大學生許先生表示，從未光顧過出租充電寶服務，但認為這種服務在緊急時能幫到手，他考慮光顧哪一個平台的因素，首要是歸還地點是否方便，租金或按金並非重要考慮因素。西環街坊譚太也是從未用過這種服務，但認為是有需要，尤其是在超市和商場，因為有時要用手機支付。

（記者：李銘人 /攝影：蔡啟文）

西環街坊譚太也是從未用過這種服務，但認為是有需要。

大學生許先生表示，從未光顧過出租充電寶服務，但認為這種服務在緊急時能幫到手。

在西環經營餐廳的陳女士說：「這種出租充電寶裝置，能方便旅客，我也想安裝一台。」

湖南旅客羅小姐（右）和陳小姐（左）表示，買潤足霜首要考慮補濕度，其次是朋友介紹，第三才是網上資訊。

廣州旅客馬小姐表示，買潤足霜首要考慮是清爽，其次是不要太香。

萬寧牌樣本在3個測試項目奪得滿分，總評4.5星，因此同屬高性價比之選。

頂圖：消委會測試八個共享流動充電寶租借服務平台，關注平台收費透明度不足等問題。