立法會議員 葛珮帆

　法院判處黎智英監禁20年，從司法角度而言，這一判決不僅是對個案的裁決，更是香港法治精神的具體展現。審判過程公開透明，證據鏈完整，程序嚴謹，充分彰顯了司法獨立與公正。這一判決的背後，折射出香港在維護國家安全、保障社會穩定方面的堅定決心。

　證據鏈完整 重判合理必要

　黎智英多年來積極參與並策劃危害國家安全的活動，其行為不僅違反法律，更對香港社會秩序造成深遠破壞。從資金支持到媒體操控，他所推動的行徑，實質上是挑戰國家主權與香港憲制秩序。法院在審理過程中，透過大量文件、證人證言及資金流向的追查，形成完整的證據鏈，足以證明其罪行之嚴重。正因如此，重判不僅合理，更是必要。

　香港司法制度一向以程序嚴謹、審判公開為核心。黎智英案的審理過程，充分體現了這一精神。審訊向社會公開，媒體可旁聽報道，判詞詳盡列明法律依據與事實認定，避免任何黑箱操作的質疑。這種透明度，既保障了被告的合法權益，也讓社會大眾清楚理解判決的法律邏輯，進一步鞏固了公眾對司法制度的信任。

　懲罰黎個人 警示潛在危害

　國家安全是社會穩定與發展的基石。黎智英的行為，本質上是對國家安全的挑戰。嚴審重判，既是對其個人行為的懲罰，更是對潛在危害的警示。這一判決釋放出明確信號：任何人若企圖破壞國家安全，必將面臨法律的嚴厲制裁。這種制度性防線，正是保障香港長治久安的必要條件。

　香港作為國際金融中心，穩定的社會環境是吸引投資、促進經濟發展的前提。若國家安全受到威脅，社會動蕩不安，經濟發展必然受阻。此次判決，正是以司法手段築牢安全屏障，為香港的高質量發展提供制度保障。只有在安全有序的環境下，香港才能持續發揮「一國兩制」的優勢，推動創新、金融、科技等多元發展。

　美西方雙標 政治操弄干預司法

　值得注意的是，部分美西方勢力在黎智英案中刻意美化其行徑，將其包裝為「民主鬥士」，並對香港司法施壓。這種言論顯然是典型的雙重標準。當涉及自身國家安全時，西方國家往往採取最嚴厲的措施；然而在香港問題上，卻刻意忽視黎智英的違法事實，甚至將其行為合理化。這種虛偽立場，不僅暴露了其政治操弄的本質，也凸顯了其干預香港司法的企圖。香港法院的獨立判決，正是對這種外部壓力的有力回擊。

　黎智英案的判決，既是司法制度的具體實踐，也是香港社會的一次制度性考驗。它提醒我們：法治不是抽象口號，而是具體行動。只有在制度層面堅守法律原則，才能真正維護社會公正。歷史上，許多城市因忽視安全與法治而陷入動蕩，香港必須以此為鑑，堅持依法治港，才能確保長遠繁榮。此案的意義，不僅在於懲治一人，更在於守護一城，守護法治，守護未來。