何子文

「支聯會」煽動顛覆國家政權案，日前進入求情階段。一眾被告在求情時稱「結束一黨專政」只是空洞口號，沒有實質路線圖或時間表云云，這固然是狡辯，原因是「支聯會」成立30多年來，一直以顛覆國家政黨、推翻國家執政黨為綱領，公然勾連外國反華勢力以及所謂「民陣分子」，煽動市民仇視中央政府，在全球策動「反中反共大串運」。

國家安全具有凌駕性

「結束一黨專政」絕非口號，而是有綱領、有行動、有組織，對香港社會造成嚴重損害，違法事實明確。但最令人側目的是，其中一個被告鄒幸彤在自辯時，不但沒有悔改認罪之意，反而大肆攻擊法庭判決，更將求情變成其個人政治宣傳平台，其氣焰之囂張，拒絕認錯之頑固，以及在「反中」立場上的極端，都說明其罪有應得，現在毫無悔改之意，更是罪加一等。既然鄒幸彤無心無意認錯，考慮其罪行的嚴重性，依法重判已是唯一出路。

「支聯會」案的本質並不複雜，就是顛覆國家政權，這無關言論自由更不是什麼政治審判，而是堅守「一國兩制」憲制秩序和捍衛香港國家安全的必要之舉。

國家安全具有凌駕性，香港落實「一國兩制」的根本宗旨就是維護國家主權、安全和發展利益，「支聯會」不論是綱領，还是其所作所為都違憲違法，多年來一直在香港社會散播「反中」思維，長期煽動市民對中央政府產生仇恨與敵視，挑戰香港的憲制秩序和法治。審理「支聯會」案是依法辦事，更是香港法治的彰顯，表明任何挑戰國家主權、煽動顛覆政權的行為，都必將受到法律制裁。

鄒幸彤在庭上的所謂陳情，不但罔顧事實，顛倒是非，更加視法律如無物，她稱，「206頁判詞，講嚟講去就係追求民主有罪。」法官李運騰隨即打斷其謬論，反駁指「如果你純粹話停留信念，唔付諸行動，咁就唔構成煽惑啦，因為我哋始終講緊，唔係因為佢信咗乜嘢、追求乜嘢，而係因為佢實際上將信嘅嘢付諸行動，嗰個行動犯法係癥結，咁就係犯法喇」。

鄒幸彤等人干犯的是「煽動顛覆國家政權罪」，罪名是因為其從事顛覆國家政權所作，而不是什麼爭取、追求民主，顛覆政權與爭取民主風馬牛不相及。美國每年處理大量國家安全案件，會不會將顛覆美國的案件性質稱為「爭取民主」？顛覆就是顛覆，將兩者扯上關係盡顯鄒幸彤的狡詐。更令人側目的是，鄒幸彤在庭上的囂張氣焰，對犯法行為自鳴得意，更揚言自己不會「求情」，又說如法庭裁定她違憲及性質嚴重，只會當成「讚美」，其猖狂言論令法官亦不禁反問她的講法「係咪邀請緊我哋（判處情節嚴重）？」

在司法審判中，「悔意」是法庭評估被告重犯風險的主要考慮，是否認錯更是法院裁量判刑輕重時的一大考量。鄒幸彤「拒不認錯」的態度，在法律上不單會被視為「態度不佳」，更代表其毫無悔意，難以期望會改過遷善。這一方面將無法適用任何減刑以至緩刑，另一方面其拒不認錯的態度，亦表明其將來有很大重犯的可能，在這樣的情況下法庭重判是理所應當，不須鄒幸彤「邀請」也必定會依法嚴懲。