已故賭王何鴻燊的二房長女、信德集團行政主席何超琼，自去年3月起持續遭前證監會持牌代表陳芃余騷擾及恐嚇。何超琼早前入稟高等法院，要求法庭下令禁制陳芃余接觸或靠近旗下公司範圍，亦不得散播任何誹謗或貶損言論。由於陳芃余沒有向法庭存檔抗辯文件，何超琼一方早前向法庭申請判決獲批。暫委法官周昭雯9月30日頒下判詞，指原告方已妥當申述被告曾重複作出騷擾行為，對何造成精神痛苦、焦慮或經濟損失等，故對陳芃余頒下禁制令，以免被告繼續其騷擾行為。

何在入稟狀指，她自2025年3月起遭被告陳芃余騷擾和恐嚇，故此要求法庭頒發禁制令，禁止陳芃余作出騷擾行為、侵入何超瓊物業、進入或在美高梅中國及信德集團香港辦公室30米範圍內逗留，禁止以電話、電郵等方式接觸自己，禁止發布任何虛假、誹謗或貶損的相關材料，以及要求被告就其騷擾和恐嚇行為作出賠償。

此外，被告曾多次向美高梅高層發送電郵，聲稱曾獲何聘用為財務主管，但因何超鳳阻撓而未能入職，隨後又發出律師信向何索要2000萬元的費用。

判詞指，何早前提出申請缺席裁決，指他們已合法送達起訴狀，但被告至法定期限前仍未有回覆或存檔抗辯證據。被告其後出席聆訊，質疑原告的法律文件簽名偽造，亦沒有第三方獨立律師作見證。

法官認為，被告提出的指控嚴重，但僅憑口頭陳述，未能提供任何證據支持，然而法律上並無要求實質聲明書必須由獨立律師見證，故此其抗辯理由不成立。

官指，在考慮原告方陳詞後，接納原告所指，被告的行為屬於重複、不合理，以及具壓迫性的，亦對原告造成精神困擾及經濟損失；而以發布相關虛假陳述及採取法律行動，脅逼何支付2000萬，亦構成非法威脅及損害，故此頒下禁制令，防止被告繼續作出有關行為。

此外，官亦接納被告的行為導致原告蒙受約22.9萬美元的損失，但原告人放棄追討額外懲罰性賠償，故無須頒下賠償令，惟被告仍須支付本案的訟費。