遇見小麵（2408）近日因起訴河南「渝見小麵」餐飲店商標侵權而陷入輿論風波。今日（15日）凌晨1點多，遇見小麵創始人宋奇發布《致渝見小麵的一封信》，就此次「商標風波」致歉。信中稱，其和團隊決定將已註冊的第35類「渝見小麵」商標無償贈予渝見小麵。

　宋奇稱，遇見小麵的企業文化中一直強調正直、善良，「而今天發生的事情與我們價值觀背道而馳，是管理上的重大失誤」。他表示，「對此，我們承認錯誤，承擔後果，不甩鍋，今後要承擔更多的社會責任。同時，我們已中止和外包律所的合作，並呼籲商標保護工作科學、良性開展」。

　據內地媒體報道，河南南陽一間名為「渝見小麵」的街邊夫妻小館，近日被遇見小麵起訴，事由為商標侵權，索賠7000元（人民幣，下同）至8000元。餐飲店負責人毛女士質疑對方惡意索賠，哭訴「我八塊錢一碗的面，我至少得賣1000碗，我1000碗還有成本」。此事引發網友熱議。

　原告律師認為，渝見小麵「四個字有三個字一樣」就能認定侵權，但有不少網友覺得，「渝」是重慶簡稱，跟「遇見」的「遇」字無關。此外，「渝見小麵」店舖門頭、裝修、菜品完全獨立。多位律師在接受採訪時亦普遍表示，判定侵權不僅要看標識長得像不像，還要看是否導致消費者「混淆」的可能。

　6月13日，「遇見小麵」發布《關於商標事件的說明》稱，於6月12日已溝通撤銷對渝見小麵的訴訟，並反思商標維權行動的流程。6月14日，「渝見小麵」已經繼續營業。

　然而，風波仍未平息，部分遇見小麵的儲值會員因不滿品牌「以大欺小」，紛紛申請退還會員餘額，並對退款流程提出質疑。報道指，雖然品牌方已道歉，但不少消費者並不買賬。部分儲值會員認為，一個獲得多輪融資的上市連鎖品牌，起訴一家在生存邊緣掙紮的夫妻店，無論法律還是道德上都難以接受。一名來自深圳的銀牌會員表示，受事件影響決定退還賬戶裡168元餘額以表聲援，但申請退款時屢次失敗，系統提示需聯繫人工排隊。這一現象引發大量網友共鳴，不少人曬出類似截圖，質疑品牌因輿論退款過多而關閉了自助退款渠道。（記者 林德芬）