立法會議員 葛珮帆

　國家主席習近平訪問美國期間，在白宮國宴上提及「80多年前中美兩國人民並肩作戰，抗擊日本軍國主義侵略者」，而美國總統特朗普則回應稱，中美在第二次世界大戰期間曾經是「盟友」。此番表述在日本政界引起關注與驚恐，甚至促使日本政府急於了解中美元首會談的具體內容。這一現象並不令人意外，因為二戰歷史不僅是過去的記憶，更深刻影響着今日東亞地區的戰略格局與政治敘事。

　回顧二戰歷史 傳遞新政治敘事

　從歷史事實而言，習近平與特朗普關於中美共同抗擊日本的表述是事實。1941年太平洋戰爭爆發後，中國與美國正式站在同一陣營，共同對抗日本帝國主義。中國戰場長期牽制大量日軍，美國則透過軍事援助、飛虎隊支援、駝峰航線運輸以及後續直接參戰，形成共同作戰體系。包括：陳納德率領的飛虎隊支援中國空軍作戰；駝峰航線向中國運送大量戰略物資；中國軍民營救墜機美軍飛行員；中美聯合作戰部隊在滇西、緬甸等地對日軍發起反攻。因此，從法律與軍事同盟角度來看，中美確實屬於同一反法西斯同盟體系。特朗普提及「中美是二戰盟友」，本質上只是重述一個歷史事實。

　值得注意的是，習近平此次演講並非單純回顧歷史。中國近年來持續強調「世界反法西斯戰爭勝利」以及「中國人民抗日戰爭」的重要地位，其背後具有明顯的外交意涵。

　中國希望向國際社會傳遞幾個訊息：首先，中國是二戰主要戰勝國之一。其次，中國是戰後國際秩序的重要建立者。第三，中國與美國曾經成功合作過，因此今天也應該尋求合作而非對抗。第四，中國的崛起並非對國際體系的顛覆，而是對自身歷史地位的恢復。因此，當習近平提及駝峰航線、美國飛行員以及中美共同抗日時，其目的不只是回顧歷史，更是在塑造一種「中美曾經共同創造世界秩序」的政治敘事。

　特朗普在歡迎儀式中特別提到英文俚語「Gung-ho」來自中文「工合」，同樣具有象徵意義。「工合」原本是抗戰時期中國工業合作運動的縮寫。美國海軍陸戰隊軍官埃文斯．卡爾森在中國考察期間接觸到這一概念，後來將其帶回美軍。經過軍事文化與流行文化傳播後，「Gung-ho」逐漸演變成「充滿幹勁」、「全力投入」的意思，成為美國英語中的常用詞。

　特朗普引用這段歷史，實際上是在強調：中美交流並非只存在於經濟貿易層面，也曾對彼此文化產生深刻影響。對正在激烈競爭的中美而言，這種歷史文化連結具有一定象徵價值。它提醒人們，即使兩國存在矛盾，也並非完全陌生的對手，而曾有過深度合作的歷史經驗。

　「共同抗日」守住東亞和平前提

　歷史記憶具有教育意義，也具有警示作用。中國有權紀念抗日戰爭的犧牲與勝利。日本也有責任正視歷史、反思侵略。美國同樣可以紀念與中國共同對抗法西斯的過去。

　白宮這一次談「共同抗日」，表面是敘舊，底下是歷史座標的重新校準。中美領導人提起飛虎隊、駝峰航線、並肩抗擊日本軍國主義侵略，不是在懷舊旅遊，而是把二戰東方戰場的原初邏輯重新擺回大國對話的桌面上：那場戰爭的正義性，建立在反抗日本軍國主義侵略之上；戰後東亞秩序，也建立在對那場侵略徹底清算的前提之上。日本感到關注甚至不安，不是因為中美憶苦思甜，而是因為這句話戳到了它最不願被提醒的那一段——誰是被反抗的對象，誰的責任沒有結清。

　所以中美在白宮重提「共同抗日」，對日本右翼是雙重不舒服。第一，它提醒世界：日本軍國主義是戰敗方，不是普通強國，靖國的香火和甲級戰犯的記憶繞不開。第二，它把中美關係裏合作的那一層翻出來，說明中美並非只能按陣營對抗劇本走；而日本這些年最舒服的位置，恰恰是把美國綁到「遏華」車上，自己順手解套。現在中美領導人一起說「當年我們並肩」，日本當然擔心自己在華盛頓戰略棋盤上的「不可替代性」被稀釋。

　白宮那場話，價值不在修辭，而在提醒：二戰沒有過期，東京審判沒有翻篇，軍國主義的賬沒有自動清零。日本若真想做「正常國家」，第一步不是改憲法第九條，而是把靖國神社的香熄了，把教科書裡的謊言擦掉。做不到這些，防衛白皮書寫得再漂亮，也只是軍國主義換皮。東亞的敏感，不在於誰想起了抗戰，而在於有人想讓你忘了抗戰為什麼發生。

　歷史不是包袱，是護欄。護欄拆了，軍國主義回潮就不再是比喻，而是日程。